2017-10-18 23:41 X-E3 대신 X-T2로 가시는 것은 신중하게 생각하셔야 합니다. X-T2만의 기능들이 과연 의미가 있는가 생각해 보셔야 하고, 만약 전혀 의미가 없다면 그냥 돈만 두 배 쓰고 같은 결과물을 얻는 것이 될 뿐입니다.
X-E3보다 X-T2가 좋은 점은 방진방적이라는 점, 큼직하여 손에 더 잘 잡힌다는 점, 뷰파인더가 더 큼직하다는 점, 기계식 셔터가 1/8000s까지 된다는 점, 2축 틸트가 된다는 점 등입니다. 이런 것을 얻는 대신 크고 무거워지며 가격이 2배가 됩니다. 그리고, AF 성능은 동일(현재는 X-E3가 더 좋음)하고, 중요한 화질도 동일합니다.
'화질이 동일'한 것은 센서가 같고 화상처리 엔진도 같기 때문입니다. 과연 돈을 두 배 치르고 X-T2로 가셔야 할 이유가 있는지를 다시 생각해 보실 것을 권합니다. X-T2만의 장점들은 그것이 필요한 사람들에게는 매우 중요한 것입니다만, 필요없는 사람들에게는 그냥 돈 낭비일 뿐이지요.
X-E3보다 X-T2가 좋은 점은 방진방적이라는 점, 큼직하여 손에 더 잘 잡힌다는 점, 뷰파인더가 더 큼직하다는 점, 기계식 셔터가 1/8000s까지 된다는 점, 2축 틸트가 된다는 점 등입니다. 이런 것을 얻는 대신 크고 무거워지며 가격이 2배가 됩니다. 그리고, AF 성능은 동일(현재는 X-E3가 더 좋음)하고, 중요한 화질도 동일합니다.
'화질이 동일'한 것은 센서가 같고 화상처리 엔진도 같기 때문입니다. 과연 돈을 두 배 치르고 X-T2로 가셔야 할 이유가 있는지를 다시 생각해 보실 것을 권합니다. X-T2만의 장점들은 그것이 필요한 사람들에게는 매우 중요한 것입니다만, 필요없는 사람들에게는 그냥 돈 낭비일 뿐이지요.