제품명을 잘못 쓰신 것인가 하고 글을 자세히 보니 제품명은 맞고, '망원컨버터'를 '광각컨버터'로 잘못 말씀하신 것 같군요.
TCL-X100과 TCL-X100II의 차이는 X100F에서 자동으로 인식할 수 있는 조그만 자석이 안쪽에 붙어 있지 않은가 붙어 있는가입니다.
단지 그것 뿐입니다. 그것 외에는 아무런 차이가 없습니다. 화질 100% 동일하고 성능도 100% 동일합니다.
(다만, X100F에서는 '단지 그것'이 꽤 큽니다. TCL-X100은 컨버터 장착시마다 일일이 메뉴로 들어가거나 미리 지정한 버튼 등으로 통해서 수동으로 광각컨버터라고 알려주어야 합니다. 이 과정은 은근히 번거롭고, 때때로 그렇게 설정하는 것을 잊어버리면 왜곡 때문에 꽤 곤란해지거든요. '나는 안 그런다'라고 마음먹고 있어도 가끔 잊어버리게 됩니다. (경험담입니다. 반면 TCL-X100II는 아무 생각 없이 그냥 끼우면 끝입니다. 돈 조금 더 쓰는 것이 백배 낫다고 봅니다.)
사용하시는 것이 X100S라면 어차피 수동으로 설정하셔야 하므로 두 제품의 차이는 전혀 없습니다. 단, 나중에 X100F 또는 그 후속 모델을 구입하실 생각이 있으실 경우는 미래를 생각하여 II를 선택하시는 것이 좋습니다.
그리고, 제품에는 67mm 렌즈 캡이 따라옵니다. 그러므로 렌즈캡 걱정은 하지 않으셔도 됩니다.
혹시 뒷캡을 말씀하시는 것이라면 고무로 된 대충 끼우는 것이 따라오는데, 확실히 그다지 좋지는 못합니다.
뒷캡을 대신할 수 있는 것은 시그마의 49mm 렌즈캡입니다. 평평하게 생겼기 때문에 뒷캡 대용으로 딱 좋습니다. (단, 간혹 찾아볼 수 있는 구형은 평평하지 않으므로 해당 없습니다. 지금 판매 중인 신형 얘기입니다.)
T : TELE(텔레)
W : WIDE (와이드)
제품명을 잘못 쓰신 것인가 하고 글을 자세히 보니 제품명은 맞고, '망원컨버터'를 '광각컨버터'로 잘못 말씀하신 것 같군요.
TCL-X100과 TCL-X100II의 차이는 X100F에서 자동으로 인식할 수 있는 조그만 자석이 안쪽에 붙어 있지 않은가 붙어 있는가입니다.
단지 그것 뿐입니다. 그것 외에는 아무런 차이가 없습니다. 화질 100% 동일하고 성능도 100% 동일합니다.
(다만, X100F에서는 '단지 그것'이 꽤 큽니다. TCL-X100은 컨버터 장착시마다 일일이 메뉴로 들어가거나 미리 지정한 버튼 등으로 통해서 수동으로 광각컨버터라고 알려주어야 합니다. 이 과정은 은근히 번거롭고, 때때로 그렇게 설정하는 것을 잊어버리면 왜곡 때문에 꽤 곤란해지거든요. '나는 안 그런다'라고 마음먹고 있어도 가끔 잊어버리게 됩니다. (경험담입니다. 반면 TCL-X100II는 아무 생각 없이 그냥 끼우면 끝입니다. 돈 조금 더 쓰는 것이 백배 낫다고 봅니다.)
사용하시는 것이 X100S라면 어차피 수동으로 설정하셔야 하므로 두 제품의 차이는 전혀 없습니다. 단, 나중에 X100F 또는 그 후속 모델을 구입하실 생각이 있으실 경우는 미래를 생각하여 II를 선택하시는 것이 좋습니다.
그리고, 제품에는 67mm 렌즈 캡이 따라옵니다. 그러므로 렌즈캡 걱정은 하지 않으셔도 됩니다.
혹시 뒷캡을 말씀하시는 것이라면 고무로 된 대충 끼우는 것이 따라오는데, 확실히 그다지 좋지는 못합니다.
뒷캡을 대신할 수 있는 것은 시그마의 49mm 렌즈캡입니다. 평평하게 생겼기 때문에 뒷캡 대용으로 딱 좋습니다. (단, 간혹 찾아볼 수 있는 구형은 평평하지 않으므로 해당 없습니다. 지금 판매 중인 신형 얘기입니다.)