jayki 2005-08-24 18:10 음. 먼저 지금 아주 간단하게 쓰자면요. (좀더 자세히는 나중에..)
센서크기가 35mm 필름 크기와 같아서 풀프레임이라고 불리우는것이구요. (타 기종들은 대부분 1.5x 혹은 1.6x 크롭이죠. 그만큼 화각이 좁게끔 작다는 뜻이죠) 장점은 간단히 얕은 심도, 더큰 뷰파인더, 환산 화각이 아닌 렌즈 화각 그대로 사용 등등 있죠.
사랑미안님의 글이 맞긴 하지만 정확한 표현은 아니죠. 면적이 넓은것과 픽셀밀도/픽셀크기는 다르니까요. 하여튼. 화소수는 그대로일시 센서 크기가 커지면 픽셀밀도가 줄어들고 픽셀크기가 더 커지죠. 그럴경우 사랑미안님의 표현이 맞습니다. 픽셀 하나하나의 면적이 커져서 노이즈가 보통 더 적죠. 픽셀 퀄리티도 그만큼 좋아지기 때문에 디테일 표현이 더 뛰어나지고 계조 표현력도 더 좋아지구요. 그래서 소형디카의 8백만화소보다도 DSLR 의 6백만화소가 더 좋답니다. 특히 대형 인화할경우 더더욱.
하여튼. 이번 5D 는 픽셀 밀도도 요새 센서중 거의 최고 수준으로 낮고, 그리하여 픽셀 크기도 크고. 그리고 풀프레임 센서라서 자연적으로 뷰파인더도 더 크고, 보통 렌즈들의 원래 화각을 즐길수가 있죠. 그러나 단점들도 생기기는 마련. 음. 좀더 자세한 장점/단점은 내일 쓸께요. 지금 별로 시간이 없어서리.. ㅎㅎ
센서크기가 35mm 필름 크기와 같아서 풀프레임이라고 불리우는것이구요. (타 기종들은 대부분 1.5x 혹은 1.6x 크롭이죠. 그만큼 화각이 좁게끔 작다는 뜻이죠) 장점은 간단히 얕은 심도, 더큰 뷰파인더, 환산 화각이 아닌 렌즈 화각 그대로 사용 등등 있죠.
사랑미안님의 글이 맞긴 하지만 정확한 표현은 아니죠. 면적이 넓은것과 픽셀밀도/픽셀크기는 다르니까요. 하여튼. 화소수는 그대로일시 센서 크기가 커지면 픽셀밀도가 줄어들고 픽셀크기가 더 커지죠. 그럴경우 사랑미안님의 표현이 맞습니다. 픽셀 하나하나의 면적이 커져서 노이즈가 보통 더 적죠. 픽셀 퀄리티도 그만큼 좋아지기 때문에 디테일 표현이 더 뛰어나지고 계조 표현력도 더 좋아지구요. 그래서 소형디카의 8백만화소보다도 DSLR 의 6백만화소가 더 좋답니다. 특히 대형 인화할경우 더더욱.
하여튼. 이번 5D 는 픽셀 밀도도 요새 센서중 거의 최고 수준으로 낮고, 그리하여 픽셀 크기도 크고. 그리고 풀프레임 센서라서 자연적으로 뷰파인더도 더 크고, 보통 렌즈들의 원래 화각을 즐길수가 있죠. 그러나 단점들도 생기기는 마련. 음. 좀더 자세한 장점/단점은 내일 쓸께요. 지금 별로 시간이 없어서리.. ㅎㅎ