곤 ~＆ 2009-04-17 15:34 ^^
모코나님 말씀대로 번들 렌즈는 정말 좋습니다.
소니 번들과 비교하면 성능부터 만듦새까지 하늘과 땅 차입니다.
450D는 본적이 없지만.. 친구가 소니 A350을 가지고 있어서 만져봤는데..
350 액정이 520보다 좀더 고해상도인 것과 노이즈가 약간 적은 것을 빼면 520이 더 나았습니다.
먼지는.. 제 친구가 510을 쓰는데 파인더 안이 먼지 천국인데도 사진엔 먼지가 안 나옵니다.
350쓰는 친구는 산지 한달이 채 안 됐었는데 센서에 먼지가 붙어서 센터 다녀왔습니다.
먼지떨이 성능이 딱 요정도 차이가 있더군요.
AF는... 350도 520이 못 잡는곳은 못 잡았습니다. 어두운데서 520이 버벅이는데는 350이라고 해서 잡은 경우는 없었구요.
(야경 찍으러 가서 한 것이라 100% 정확한건 아닙니다.)
그리고 어두운데서 AF 버벅이는건 쓰시다 보면 약간의 요령이 생겨서 크게 불편하지 않습니다. ^^;;;;
모코나님 말씀대로 번들 렌즈는 정말 좋습니다.
소니 번들과 비교하면 성능부터 만듦새까지 하늘과 땅 차입니다.
450D는 본적이 없지만.. 친구가 소니 A350을 가지고 있어서 만져봤는데..
350 액정이 520보다 좀더 고해상도인 것과 노이즈가 약간 적은 것을 빼면 520이 더 나았습니다.
먼지는.. 제 친구가 510을 쓰는데 파인더 안이 먼지 천국인데도 사진엔 먼지가 안 나옵니다.
350쓰는 친구는 산지 한달이 채 안 됐었는데 센서에 먼지가 붙어서 센터 다녀왔습니다.
먼지떨이 성능이 딱 요정도 차이가 있더군요.
AF는... 350도 520이 못 잡는곳은 못 잡았습니다. 어두운데서 520이 버벅이는데는 350이라고 해서 잡은 경우는 없었구요.
(야경 찍으러 가서 한 것이라 100% 정확한건 아닙니다.)
그리고 어두운데서 AF 버벅이는건 쓰시다 보면 약간의 요령이 생겨서 크게 불편하지 않습니다. ^^;;;;