별자리물고기 2008-09-15 23:58 역시 네모님이라 다른 분들이 지적하지 않는 부분을 지적해주시네요...
저도 조용히 있었지만 올림푸스 마포가 컨트라스트 AF 퍼포먼스를 파나소닉
만큼 내줄지 조금 걱정스럽기도 합니다.
다만 반대로, 올림푸스는 마포 바디에도 어떻게든 위상차 AF를 넣는 것은
아닐런지도 몹시 궁금하구요.
결국, 파나소닉은 저가형 모델의 부재, 올림푸스는 컨트라스트 AF 성능에 대한
우려가 발목을 잡는다는 생각이 듭니다. (그래도 올림푸스가 타사보다는
빠르지만 말입니다... ㅋ)
그런 점에서도 라이카의 비중은 그리 크지 않고, 이전에도 라이카가
직접 렌즈를 만들어 공급했던 것도 아니기 때문에 영향력은 그다지 없다고
생각합니다.
그리고 라이카가 특별히 포서즈를 떠날 이유도 없는게, 어차피 파나소닉이
제조하는 렌즈였기 때문에, 파나소닉이 포서즈용 렌즈를 라이카 브랜드로
만들겠다고 하면 적은 비용으로 큰 이익을 얻을 수 있기 때문에 라이카가
굳이 거절할 이유도 없고요, 파나소닉이 라이카 브랜드 그만 두겠다고 하면
그제서야 포서즈에서 발을 떼는 거죠.
결국 라이카가 포서즈 연합에 협조하느냐 마느냐의 문제가 아니라
파나소닉이 라이카 브랜드를 필요로 하느냐 마느냐의 문제가 아닐까 싶네요. ^^
저도 조용히 있었지만 올림푸스 마포가 컨트라스트 AF 퍼포먼스를 파나소닉
만큼 내줄지 조금 걱정스럽기도 합니다.
다만 반대로, 올림푸스는 마포 바디에도 어떻게든 위상차 AF를 넣는 것은
아닐런지도 몹시 궁금하구요.
결국, 파나소닉은 저가형 모델의 부재, 올림푸스는 컨트라스트 AF 성능에 대한
우려가 발목을 잡는다는 생각이 듭니다. (그래도 올림푸스가 타사보다는
빠르지만 말입니다... ㅋ)
그런 점에서도 라이카의 비중은 그리 크지 않고, 이전에도 라이카가
직접 렌즈를 만들어 공급했던 것도 아니기 때문에 영향력은 그다지 없다고
생각합니다.
그리고 라이카가 특별히 포서즈를 떠날 이유도 없는게, 어차피 파나소닉이
제조하는 렌즈였기 때문에, 파나소닉이 포서즈용 렌즈를 라이카 브랜드로
만들겠다고 하면 적은 비용으로 큰 이익을 얻을 수 있기 때문에 라이카가
굳이 거절할 이유도 없고요, 파나소닉이 라이카 브랜드 그만 두겠다고 하면
그제서야 포서즈에서 발을 떼는 거죠.
결국 라이카가 포서즈 연합에 협조하느냐 마느냐의 문제가 아니라
파나소닉이 라이카 브랜드를 필요로 하느냐 마느냐의 문제가 아닐까 싶네요. ^^