워프짱™ 2015-10-05 18:09 BSI는 기본적으로 작아지는 픽셀에서 줄어드는 광량을 보완해주는 정도입니다. 노이즈에 영향은 상대적으로 더 적습니다. 노이즈에 영향을 주는쪽은 소니의 개발자 인터뷰를 보면 구리배선공정이 훨씬 노이즈가 적다고 하더군요. 이 공정을 가장 먼저 적용한 회사는 삼성이고, 그 다음이 소니입니다.
DR은 포토다이오드 면적에 좌우되구요.
GX8에 사용된 마포센서는 소니 RX100mk4, RX10mk2, A7Rmk2보다 먼저 발표되었고, BSI아닙니다. 소니의 최신기술은 적용안된... 그냥 픽셀피치만 작아진 센서에요.. 그나마 60나노 공정과 구리배선적용으로 더 작아진 픽셀피치에도 불구하고 비슷한 DR과 노이즈 특성을 갖는것으로 추정됩니다.
기술은 복합적으로 작용하므로, BSI가 답이라고 생각하시면 안됩니다.
그리고, 풀픽셀비닝은 잘못된용어이고, 기계적 성능이라고 하기도 애매하네요. 전화소 읽어오기는 센서리드아웃 스피드만 충분해도 가능하지만, 화소수도 어느정도 제약이 있습니다. 다 읽어와서 리사이즈 한다고 무조건 좋은 효과가 나진 않습니다.
DR은 포토다이오드 면적에 좌우되구요.
GX8에 사용된 마포센서는 소니 RX100mk4, RX10mk2, A7Rmk2보다 먼저 발표되었고, BSI아닙니다. 소니의 최신기술은 적용안된... 그냥 픽셀피치만 작아진 센서에요.. 그나마 60나노 공정과 구리배선적용으로 더 작아진 픽셀피치에도 불구하고 비슷한 DR과 노이즈 특성을 갖는것으로 추정됩니다.
기술은 복합적으로 작용하므로, BSI가 답이라고 생각하시면 안됩니다.
그리고, 풀픽셀비닝은 잘못된용어이고, 기계적 성능이라고 하기도 애매하네요. 전화소 읽어오기는 센서리드아웃 스피드만 충분해도 가능하지만, 화소수도 어느정도 제약이 있습니다. 다 읽어와서 리사이즈 한다고 무조건 좋은 효과가 나진 않습니다.
파나의 FHD 픽셀비닝은 2x2, HD는 3x3 픽셀비닝이었습니다.