2015-12-29 01:13 중심부가 개방에서 어느 쪽인가라고 굳이 따지면 "샤프하다"라고 할 수 있는 수준입니다.
F2.8까지 조이면 "굉장히 샤프하다"가 되는 것일 뿐이고요.
주변부 역시 최대개방에서도 꽤 쓸만합니다. 파나소닉 42.5mm F1.7보다 약간 못할 뿐입니다.
즉, 개방에서부터 쨍하다고 보시는 것이 좋습니다.
그리고, 아무리 12-40이 좋아도 45.8과는 사용감에서 엄청난 차이가 있습니다. 무게와 크기 차이가 어마어마하지요. 45.8처럼 경쾌하지 못합니다.
게다가 결정적으로 12-40의 40mm에서의 F2.8이 45.8의 F1.8과 화질이 비슷합니다. 그리고, 45.8을 F2.8까지 조이면 화면 전체가 균일하게 쨍해지지만 12-40의 40mm는 그렇지는 못하지요. (물론 12-40의 주변부도 결코 열악한 화질은 아닙니다만 45.8의 F2.8보다는 못하다는 것입니다. 중심부는 오히려 12-40이 약간 더 나을 수 있으나 중심부와 주변부의 차이가 꽤 큽니다.)
F2.8까지 조이면 "굉장히 샤프하다"가 되는 것일 뿐이고요.
주변부 역시 최대개방에서도 꽤 쓸만합니다. 파나소닉 42.5mm F1.7보다 약간 못할 뿐입니다.
즉, 개방에서부터 쨍하다고 보시는 것이 좋습니다.
그리고, 아무리 12-40이 좋아도 45.8과는 사용감에서 엄청난 차이가 있습니다. 무게와 크기 차이가 어마어마하지요. 45.8처럼 경쾌하지 못합니다.
게다가 결정적으로 12-40의 40mm에서의 F2.8이 45.8의 F1.8과 화질이 비슷합니다. 그리고, 45.8을 F2.8까지 조이면 화면 전체가 균일하게 쨍해지지만 12-40의 40mm는 그렇지는 못하지요. (물론 12-40의 주변부도 결코 열악한 화질은 아닙니다만 45.8의 F2.8보다는 못하다는 것입니다. 중심부는 오히려 12-40이 약간 더 나을 수 있으나 중심부와 주변부의 차이가 꽤 큽니다.)