올림푸스톡
메뉴
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
e-m1 이 이번 펌업으로 전자셔터 1/8000 이상 지원하나요?
2016-01-12 18:30 | 조회수 : 1,628
본문보기
덧글 18
접기
워프짱™
2016-01-13 10:06
네. 그런면은 동일합니다. 저도 올림바디와 렌즈를 썼었지만, 올림렌즈는 올림바디에서 더 퍼포가 좋았고, 파나 렌즈는 파나바디와 더 퍼포가 좋았습니다. 다른분들도 그런말씀들을 많이 하셨구요.
패턴없는 벽면을 잡아낼수 있는건 위상차의 특징이고, 파나의 컨트라스트AF(DFD는 컨트라스트AF의 보조입니다.)는 안되는 기능입니다. 이는 그냥 다름입니다.
하지만, 센서위상차는 아직까지 저조도에 약점을 갖고 있습니다.
이는 올림과 파나가 구현하고 있는 AF방식이 다름으로 인해서 나타나므로, 최소 빠르기를 비교한다면 가장빠른 조합으로 비교해서 어느쪽이 더 나은거라고 하는게 좀 더 객관적인게 아닌가 생각됩니다.
탐론 14-150은 이도저도 아니라 그냥 탐론 자체가 느려서 E-M1이나 GX8에서 차이를 보이지 않는게 아닐까 싶거든요(하향평준화).
파나 렌즈는 파나바디에서 더 빠르다는걸 인지하시면서도 올림렌즈 + 서드파티까지해서 전반적으로 E-M1이 더 빠르다고 하는건 객관적이라고 보긴 어렵지 않나 라는게 제 개인적인 생각입니다.
둘의 방식의 차이니까 조건마다 차이는 발생할 수 있기 때문입니다.
SNS 로그인
덧글 입력
로그인을 해주세요
맨위로
패턴없는 벽면을 잡아낼수 있는건 위상차의 특징이고, 파나의 컨트라스트AF(DFD는 컨트라스트AF의 보조입니다.)는 안되는 기능입니다. 이는 그냥 다름입니다.
하지만, 센서위상차는 아직까지 저조도에 약점을 갖고 있습니다.
이는 올림과 파나가 구현하고 있는 AF방식이 다름으로 인해서 나타나므로, 최소 빠르기를 비교한다면 가장빠른 조합으로 비교해서 어느쪽이 더 나은거라고 하는게 좀 더 객관적인게 아닌가 생각됩니다.
탐론 14-150은 이도저도 아니라 그냥 탐론 자체가 느려서 E-M1이나 GX8에서 차이를 보이지 않는게 아닐까 싶거든요(하향평준화).
파나 렌즈는 파나바디에서 더 빠르다는걸 인지하시면서도 올림렌즈 + 서드파티까지해서 전반적으로 E-M1이 더 빠르다고 하는건 객관적이라고 보긴 어렵지 않나 라는게 제 개인적인 생각입니다.
둘의 방식의 차이니까 조건마다 차이는 발생할 수 있기 때문입니다.