워프짱™ 2016-01-13 11:00 네... 탐론이 하향평준화가 아닌가라는건 사용경험없이 댓글만 본 제 착각인거 같습니다.
그런데 위에서 말씀드렸다시피 탐론으로 속도평가를 하기에는 둘의 장점을 쓸수 없고 한쪽만 유리한 쪽이라 그렇습니다.
파나가 탐론 렌즈에 DFD AF를 지원하지 못하는게 객관적이냐라고 하는건 어떤 의미인지 모르겠습니다. 파나에서 센서위상차를 도입하지 않고, DFD AF를 도입한건 파나의 선택이고, 다만 DFD AF는 배경흐림 정보 테이블을 이용해서 위상차픽셀 대신에 AF렌즈의 방향을 결정하는 방식입니다. 이 방식 자체가 렌즈의 배경흐림 정보 테이블이 필요한데, 이러다보니 파나는 파나 렌즈의 테이블만 뽑아내고, 타사 렌즈는 어떤 이유인지 모르겠지만, 직접 뽑지는 못하는거 같더군요...
개발자 인터뷰에 보면 올림렌즈도 DFD용 테이블을 뽑아달라고 요청했다고 나오는데, 올림 입장에서는 자기네가 도입하지도 않은 DFD AF를 위해서 추가작업을 할 이유는 없겠지요. 탐론은 더 그렇구요... 탐론에는 아예 요청도 안했을 듯 합니다.
이런 방식의 차이로 인해 파나 렌즈 외에는 DFD AF가 지원되지 않습니다. 이게 파나 DFD의 약점이긴 하나, 그렇다고 타사 렌즈 지원하지 못하는게 파나가 일부러 안하는것도 아니니 DFD를 지원하지 못하는 서드파티 렌즈로 속도비교를 하는건 객관적이라고 보기 어렵지 않나 라고 생각합니다.
그런데 위에서 말씀드렸다시피 탐론으로 속도평가를 하기에는 둘의 장점을 쓸수 없고 한쪽만 유리한 쪽이라 그렇습니다.
파나가 탐론 렌즈에 DFD AF를 지원하지 못하는게 객관적이냐라고 하는건 어떤 의미인지 모르겠습니다. 파나에서 센서위상차를 도입하지 않고, DFD AF를 도입한건 파나의 선택이고, 다만 DFD AF는 배경흐림 정보 테이블을 이용해서 위상차픽셀 대신에 AF렌즈의 방향을 결정하는 방식입니다. 이 방식 자체가 렌즈의 배경흐림 정보 테이블이 필요한데, 이러다보니 파나는 파나 렌즈의 테이블만 뽑아내고, 타사 렌즈는 어떤 이유인지 모르겠지만, 직접 뽑지는 못하는거 같더군요...
개발자 인터뷰에 보면 올림렌즈도 DFD용 테이블을 뽑아달라고 요청했다고 나오는데, 올림 입장에서는 자기네가 도입하지도 않은 DFD AF를 위해서 추가작업을 할 이유는 없겠지요. 탐론은 더 그렇구요... 탐론에는 아예 요청도 안했을 듯 합니다.
이런 방식의 차이로 인해 파나 렌즈 외에는 DFD AF가 지원되지 않습니다. 이게 파나 DFD의 약점이긴 하나, 그렇다고 타사 렌즈 지원하지 못하는게 파나가 일부러 안하는것도 아니니 DFD를 지원하지 못하는 서드파티 렌즈로 속도비교를 하는건 객관적이라고 보기 어렵지 않나 라고 생각합니다.
최고성능을 낼수 있는 바디 vs 최고성능을 낼수 없는 바디의 비교가 되니까요.