그것 외에는 절대적인 성능에서 E-M10 Mk2에 뒤집니다.
센서도 화소수는 같으나 실은 E-M10 Mk2 것이 좀더 신형이고, RAW로 찍어도 고감도 쪽에서 한두 스텝 차이가 납니다.
셔터속도도 1/4000s까지밖에 안되느냐 전자셔터를 써서 1/16000s까지 되느냐라는 엄청난 차이가 나고,
뒷면 액정과 뷰파인더가 사이즈는 같으니 E-M10 Mk2 쪽이 더 고화소이며, E-M5에서는 안되던 "전자수준계와 히스토그램 동시 표시"도 E-M10 Mk2에서는 됩니다.
또, JPEG로 찍어도 색감과 전체적인 화질이 확실히 신형 쪽이 낫고요,
버튼과 다이얼의 위치, 커스터마이즈 기능 등도 E-M10 Mk2 쪽이 훨씬 더 좋습니다.
또, E-M5는 전자선막 셔터가 안되지만 E-M10 Mk2는 전자선막을 사용할 수 있으므로 선막의 충격에 의한 떨림을 완전히 제거할 수 있지요. (1/60s 정도에서 간혹 나타남.)
방진방적이 꼭 필요하지 않다면 이것은 고민할 필요도 없는 문제입니다. 둘 다 갖고 있으나 E-M5를 들고 나갈 때는 오직 "비가 오는 날 막 굴리고 싶을 때" 뿐입니다.
그것 외에는 절대적인 성능에서 E-M10 Mk2에 뒤집니다.
센서도 화소수는 같으나 실은 E-M10 Mk2 것이 좀더 신형이고, RAW로 찍어도 고감도 쪽에서 한두 스텝 차이가 납니다.
셔터속도도 1/4000s까지밖에 안되느냐 전자셔터를 써서 1/16000s까지 되느냐라는 엄청난 차이가 나고,
뒷면 액정과 뷰파인더가 사이즈는 같으니 E-M10 Mk2 쪽이 더 고화소이며, E-M5에서는 안되던 "전자수준계와 히스토그램 동시 표시"도 E-M10 Mk2에서는 됩니다.
또, JPEG로 찍어도 색감과 전체적인 화질이 확실히 신형 쪽이 낫고요,
버튼과 다이얼의 위치, 커스터마이즈 기능 등도 E-M10 Mk2 쪽이 훨씬 더 좋습니다.
또, E-M5는 전자선막 셔터가 안되지만 E-M10 Mk2는 전자선막을 사용할 수 있으므로 선막의 충격에 의한 떨림을 완전히 제거할 수 있지요. (1/60s 정도에서 간혹 나타남.)
방진방적이 꼭 필요하지 않다면 이것은 고민할 필요도 없는 문제입니다. 둘 다 갖고 있으나 E-M5를 들고 나갈 때는 오직 "비가 오는 날 막 굴리고 싶을 때" 뿐입니다.