2016-04-22 01:34 E-PM2와 E-M10의 차이는 어마어마합니다. 실제 활용도 면에서 비교가 되지 않지요.
말씀하신 1~4는 이미 널리 알려져 있는 것인데, 특히 1번은 엄청난 차이가 납니다.
2축인가 3축인가 하는 것에는 너무 얽매이지 마시기 바랍니다. 몇 축인가가 중요한 것이 아니라 실제 보정 능력이 중요합니다.
E-PM2의 보정 능력은 E-M10과 비교하면 크게 떨어집니다. 때로는 있으나마나라고 느껴질 때도 있을 정도입니다. 게다가, E-M10은 마치 렌즈 내 손떨림보정처럼 반촛점 잡을 때에도 작동하지요. 이것은 비교가 안됩니다.
2번의 로우패스 필터 제거는 너무 기대하지 마시기 바랍니다. 원래의 E-PM2 역시 로우패스 필터가 약합니다. 만약 E-M10의 사진이 더 또렷하게 잘 나온다면 그것은 "옛날처럼 흔들리지 않아서"인 경우가 대부분일 것입니다. 로우패스 필터와는 대개 상관없지요.
3번도 활용하기에 따라서는 별 상관이 없을 수 있습니다. 25점 측거라는 것 역시 부족함이 없으니까요.
말씀하신 1~4는 이미 널리 알려져 있는 것인데, 특히 1번은 엄청난 차이가 납니다.
2축인가 3축인가 하는 것에는 너무 얽매이지 마시기 바랍니다. 몇 축인가가 중요한 것이 아니라 실제 보정 능력이 중요합니다.
E-PM2의 보정 능력은 E-M10과 비교하면 크게 떨어집니다. 때로는 있으나마나라고 느껴질 때도 있을 정도입니다. 게다가, E-M10은 마치 렌즈 내 손떨림보정처럼 반촛점 잡을 때에도 작동하지요. 이것은 비교가 안됩니다.
2번의 로우패스 필터 제거는 너무 기대하지 마시기 바랍니다. 원래의 E-PM2 역시 로우패스 필터가 약합니다. 만약 E-M10의 사진이 더 또렷하게 잘 나온다면 그것은 "옛날처럼 흔들리지 않아서"인 경우가 대부분일 것입니다. 로우패스 필터와는 대개 상관없지요.
3번도 활용하기에 따라서는 별 상관이 없을 수 있습니다. 25점 측거라는 것 역시 부족함이 없으니까요.