2016-08-31 20:30 동급기종을 제대로 비교하시네요. ^^ 이 둘이 서로 비견될 만한 기종들이지요.
우열을 가리기 힘들지만, 동영상에 중점을 두지 않으신다면 E-M10 MarkII가 낫지 않을까 싶습니다. 만약 동영상이 중요할 경우는 GX85가 낫고요.
아웃포커싱은 같은 렌즈를 붙이면 두 제품이 당연히 동일하고, 야경은 손떨림보정이 뛰어난 E-M10 MarkII가 낫습니다.
참고로 손떨림보정 능력만 보면 정지화상에서의 손떨림보정 능력은 E-M10 MarkII가 훨씬 낫습니다. 5축 손떨림보정이라는 이름은 같으나 능력 면에서는 올림푸스가 낫고 GX85는 렌즈의 보정과 합해져야 비로소 동등한 능력이 되지요.
그리고, 뷰파인더도 E-M10 MarkII가 낫습니다. GX85의 뷰파인더는 16:9로 설정하지 않으면 실제로 볼 수 있는 면적이 작지요.
반면 E-M10 MarkII는 동영상 능력이 E-M5 MarkII보다도 떨어지는 수준인데, GX85는 4K 동영상도 되며 이를 응용한 재미있는 기능들도 활용할 수 있습니다.
우열을 가리기 힘들지만, 동영상에 중점을 두지 않으신다면 E-M10 MarkII가 낫지 않을까 싶습니다. 만약 동영상이 중요할 경우는 GX85가 낫고요.
아웃포커싱은 같은 렌즈를 붙이면 두 제품이 당연히 동일하고, 야경은 손떨림보정이 뛰어난 E-M10 MarkII가 낫습니다.
참고로 손떨림보정 능력만 보면 정지화상에서의 손떨림보정 능력은 E-M10 MarkII가 훨씬 낫습니다. 5축 손떨림보정이라는 이름은 같으나 능력 면에서는 올림푸스가 낫고 GX85는 렌즈의 보정과 합해져야 비로소 동등한 능력이 되지요.
그리고, 뷰파인더도 E-M10 MarkII가 낫습니다. GX85의 뷰파인더는 16:9로 설정하지 않으면 실제로 볼 수 있는 면적이 작지요.
반면 E-M10 MarkII는 동영상 능력이 E-M5 MarkII보다도 떨어지는 수준인데, GX85는 4K 동영상도 되며 이를 응용한 재미있는 기능들도 활용할 수 있습니다.