후지 미러리스 카메라들이 고감도 노이즈 성능이 우수하다 해서 ...
테스트로 구입하여 비교해본일이 있습니다.
정말로 고감도 노이즈가 올림푸스에 비해 우수하긴 하더군요.
같은 iso 1600, 6400등으로 촬영한 것을 보면 후지가 우수하다는 이야기입니다.
근데, ...
실전 상황에서는
후지는 셔터스피트 확보해야 해서 고감도로 촬영해야 하지만
올림푸스 e-m1은 손떨방 때문에 저감도에 느린 셔터스피드로 촬영해도 되니
실전상황에서는 e-m1이 훨씬 우수하고 좋은 결과가 나오더군요 ^^
여러가지 테스트 사이트에서는 센서 자체의 성능 비교를 위해 여러가지 제한 조건(스튜디오 삼각대 정밀 촬영등)을 걸지만
실전상황에서는 바디의 성능등이 결합되어 센서 자체의 성능만으로 결과가 나오지는 않는다고 생각합니다.
저는 실전상황에서도 e-m10 markII가 나은지 알고 싶었었습니다만
얼마전 야간 촬영에서 e-m10 markII는 촛점 잡는 것을 실패해서 ...
e-m10 markII, e-m1을 같이 들고 촬영하다가 e-m1에 렌즈 교환해서 촬영했었습니다.
e-m1만 세대 쓰고 있다가 쫌 무겁고 해서
e-m10 markII를 구입한건데, ...
e-m1을 다시사거나 e-m1 markII를 기다리거나 할 계획입니다 ^^
후지 미러리스 카메라들이 고감도 노이즈 성능이 우수하다 해서 ...
테스트로 구입하여 비교해본일이 있습니다.
정말로 고감도 노이즈가 올림푸스에 비해 우수하긴 하더군요.
같은 iso 1600, 6400등으로 촬영한 것을 보면 후지가 우수하다는 이야기입니다.
근데, ...
실전 상황에서는
후지는 셔터스피트 확보해야 해서 고감도로 촬영해야 하지만
올림푸스 e-m1은 손떨방 때문에 저감도에 느린 셔터스피드로 촬영해도 되니
실전상황에서는 e-m1이 훨씬 우수하고 좋은 결과가 나오더군요 ^^
여러가지 테스트 사이트에서는 센서 자체의 성능 비교를 위해 여러가지 제한 조건(스튜디오 삼각대 정밀 촬영등)을 걸지만
실전상황에서는 바디의 성능등이 결합되어 센서 자체의 성능만으로 결과가 나오지는 않는다고 생각합니다.
저는 실전상황에서도 e-m10 markII가 나은지 알고 싶었었습니다만
얼마전 야간 촬영에서 e-m10 markII는 촛점 잡는 것을 실패해서 ...
e-m10 markII, e-m1을 같이 들고 촬영하다가 e-m1에 렌즈 교환해서 촬영했었습니다.
e-m1만 세대 쓰고 있다가 쫌 무겁고 해서
e-m10 markII를 구입한건데, ...
e-m1을 다시사거나 e-m1 markII를 기다리거나 할 계획입니다 ^^