2017-01-06 20:50 가격이 착하다면 멍청하기는커녕 오히려 현명한 선택이지요.
E-M1의 화질이면 어디 가서 손색이 없습니다. 비슷한 수준의 센서를 쓴 것들이 현역일 뿐만 아니라 심지어 최신기종으로도 나오고 있지요.
(그런데, 포토샵 쓰시니 말씀드릴 수 있는 것입니다만 저감도 노이즈는 사실 RAW로 촬영하면 충분히 해결이 됩니다. 기종 특성이라고 생각하고 휘도 노이즈 저감 수치를 조금 더 올려 주기만 하면 충분히 다른 기종들과 유사한 결과물이 나옵니다.)
GX85는 아무리 좋아도 E-M1과 직접 비교를 하는 데에는 무리가 있습니다. 일단 플랫형이라서 개념이 다르고, 방진방적 안되고, 셔터도 한 급 낮고, 뷰파인더도 급이 낮습니다. E-M1과 비교되려면 GX8 정도는 나와야 하지요.
다만, 전시된 것이라도 한번 직접 잡아 보실 것을 권합니다. 이번에 MarkII가 나오면서 스트랩 고리의 위치와 그립 높이가 개선이 되었는데, 이 두 가지가 본래 꽤 '짜증'나는 문제점이었기 때문입니다. 스트랩 고리가 손바닥을 쿡쿡 찌르고 새끼손가락은 둘 데가 없어서 놀았지요. 게다가 그립 깊이도 애매했습니다. 그래서 얼핏 보면 그립감이 좋을 듯한데 막상 써 보면 여기저기 신경쓰였던 것이 E-M1이지요. ^^;; 직접 잡아 보셨을 때 별로 신경쓰이지 않는다면 괜찮습니다만 혹시라도 신경쓰이는 쪽이라면 차라리 조금 기다리셨다가 파나소닉 G85 쪽을 택하시는 것이 나을 수도 있습니다.
E-M1의 화질이면 어디 가서 손색이 없습니다. 비슷한 수준의 센서를 쓴 것들이 현역일 뿐만 아니라 심지어 최신기종으로도 나오고 있지요.
(그런데, 포토샵 쓰시니 말씀드릴 수 있는 것입니다만 저감도 노이즈는 사실 RAW로 촬영하면 충분히 해결이 됩니다. 기종 특성이라고 생각하고 휘도 노이즈 저감 수치를 조금 더 올려 주기만 하면 충분히 다른 기종들과 유사한 결과물이 나옵니다.)
GX85는 아무리 좋아도 E-M1과 직접 비교를 하는 데에는 무리가 있습니다. 일단 플랫형이라서 개념이 다르고, 방진방적 안되고, 셔터도 한 급 낮고, 뷰파인더도 급이 낮습니다. E-M1과 비교되려면 GX8 정도는 나와야 하지요.
다만, 전시된 것이라도 한번 직접 잡아 보실 것을 권합니다. 이번에 MarkII가 나오면서 스트랩 고리의 위치와 그립 높이가 개선이 되었는데, 이 두 가지가 본래 꽤 '짜증'나는 문제점이었기 때문입니다. 스트랩 고리가 손바닥을 쿡쿡 찌르고 새끼손가락은 둘 데가 없어서 놀았지요. 게다가 그립 깊이도 애매했습니다. 그래서 얼핏 보면 그립감이 좋을 듯한데 막상 써 보면 여기저기 신경쓰였던 것이 E-M1이지요. ^^;; 직접 잡아 보셨을 때 별로 신경쓰이지 않는다면 괜찮습니다만 혹시라도 신경쓰이는 쪽이라면 차라리 조금 기다리셨다가 파나소닉 G85 쪽을 택하시는 것이 나을 수도 있습니다.