암연소혼장 2015-06-24 14:02 To compare real-life performance, I shot this scene with the Panasonic Lumix G7 and Canon EOS 760D / T6i within a few moments of each other, using their kit zooms and base sensitivities. Note the image quality on the 760D / T6i is identical to the 750D / T6i, so these results equally apply to that model.
Both bodies were fitted with their respective kit zooms set to f5.6 in Aperture Priority. The G7 was fitted with the Lumix G 14-42mm f3.5-5.6 and the EOS fitted with the EF-S 18-55mm f3.5-5.6 STM. I've matched their vertical field of view here and compared their quality in a 4:3 shape - as such, the Canon is effectively performing as a 21.3 Megapixel camera in this area, but that's still over 5 Megapixels higher than the Lumix G7.
일상 생활 사진에서의 성능을 비교하기 위해 파나소닉 G7과 캐논 EOS 760D를 사용하여 이 사진들을 찍었다. 기본 킷 줌렌즈를 사용했고 각 카메라의 기본 감도(주: 파나는 200, 캐논은 100인듯)를 사용했다. 760D와 750D의 화질은 동일하기 때문에 이 결과는 750D에도 그대로 적용될것이다.
G7과 760D 각 카메라는 킷 줌렌즈를 사용했고 조리개 우선 모드에서 F5.6으로 설정했다. G7은 14-42II를, 760D는 EF-S 18-55를 사용했다. 4:3 비율의 결과물이 비슷해지도록 두 카메라의 화각을 조정했다. 이렇게 했을 때 760D는 약 2130만 화소의 결과물이 나오며 G7보다 약 500만 화소가 많다.
On this page I'm comparing out-of-camera JPEGs using the default settings. On the next page you'll find my noise results for both JPEG and RAW files. I've taken three sets of crops from each image, indicated by the red rectangles on the image opposite and presented them below at 100%. The higher resolution of the Canon means its crops show a slightly smaller area.
이 페이지에서는 기본 설정에서의 JPG를 비교하고 다음 페이지에서는 JPG와 RAW의 노이즈 성능을 비교할 것이다. 각 이미지로부터 세 개의 크롭 세트를 만들어냈으며 이를 사진에 빨간색 사각형으로 표시했다. 그리고나서 100% 크기로 각각 비교했다. 캐논쪽의 해상도가 더 높기 때문에 좀 더 좁은 영역이 크롭되었다.
In terms of real-life detail in the crops below, there's not a lot between them. Look at the railings, the TV antennas, the various grills and you'll see there's no perceptible benefit to the Canon's extra 5 Megapixels in the same area. Normally at this point I'd point out bigger differences due to the quality of their respective kit zooms, but I'm pleased to report Panasonic and Canon supply both of these bodies with decent lenses. You may however notice Canon's default JPEG processing applies a little more contrast and smoothing, for a slightly punchier result, albeit one that can look a little smudged at times. It's easy to turn down when processing RAW files though.
일상 사진으로써의 디테일로 봤을 때 큰 차이는 없다. 난간과 티비 안테나를 봤을 때 캐논의 500만화소에 대한 이득을 알 수 없다. 여기서 나는 각각의 킷 줌렌즈의 화질 차이에 더 초점을 두고 싶다. 캐논의 좀 더 컨트라스트가 강하고 부드러운 JPG 프로세싱을 수행한다. 뭉갠다고도 생각할 수 있지만 이는 RAW 파일을 사용하면 쉽게 해결된다.
Ultimately the message to take home here is even when fitted with similar quality lenses, there's little if any extra benefit in real-life resolution to the Canon, despite its higher megapixel count. There are differences between these two cameras which may sway you more towards one than the other, but resolving power shouldn't be one of them.
궁극적으로 이 결과물에서 얘기하고자 하는 바는 비슷한 렌즈를 사용했을 경우에 일상 생활 사진에서 화소가 높더라도 이것이 그다지 이점으로 작용하지 않는다는 것이다.
But does Canon's bigger sensor cash-in at higher sensitivities? Find out in my Lumix G7 noise results, or skip to my Lumix G7 sample images, or head straight to my verdict.
그럼 센서가 더 큰 캐논의 노이즈 성능이 더 좋을것인가? G7의 노이즈 결과를 확인하거나 G7의 샘플 이미지를 보거나 요약 페이지로 바로 넘어가시라!
Both bodies were fitted with their respective kit zooms set to f5.6 in Aperture Priority. The G7 was fitted with the Lumix G 14-42mm f3.5-5.6 and the EOS fitted with the EF-S 18-55mm f3.5-5.6 STM. I've matched their vertical field of view here and compared their quality in a 4:3 shape - as such, the Canon is effectively performing as a 21.3 Megapixel camera in this area, but that's still over 5 Megapixels higher than the Lumix G7.
일상 생활 사진에서의 성능을 비교하기 위해 파나소닉 G7과 캐논 EOS 760D를 사용하여 이 사진들을 찍었다. 기본 킷 줌렌즈를 사용했고 각 카메라의 기본 감도(주: 파나는 200, 캐논은 100인듯)를 사용했다. 760D와 750D의 화질은 동일하기 때문에 이 결과는 750D에도 그대로 적용될것이다.
G7과 760D 각 카메라는 킷 줌렌즈를 사용했고 조리개 우선 모드에서 F5.6으로 설정했다. G7은 14-42II를, 760D는 EF-S 18-55를 사용했다. 4:3 비율의 결과물이 비슷해지도록 두 카메라의 화각을 조정했다. 이렇게 했을 때 760D는 약 2130만 화소의 결과물이 나오며 G7보다 약 500만 화소가 많다.
On this page I'm comparing out-of-camera JPEGs using the default settings. On the next page you'll find my noise results for both JPEG and RAW files. I've taken three sets of crops from each image, indicated by the red rectangles on the image opposite and presented them below at 100%. The higher resolution of the Canon means its crops show a slightly smaller area.
이 페이지에서는 기본 설정에서의 JPG를 비교하고 다음 페이지에서는 JPG와 RAW의 노이즈 성능을 비교할 것이다. 각 이미지로부터 세 개의 크롭 세트를 만들어냈으며 이를 사진에 빨간색 사각형으로 표시했다. 그리고나서 100% 크기로 각각 비교했다. 캐논쪽의 해상도가 더 높기 때문에 좀 더 좁은 영역이 크롭되었다.
In terms of real-life detail in the crops below, there's not a lot between them. Look at the railings, the TV antennas, the various grills and you'll see there's no perceptible benefit to the Canon's extra 5 Megapixels in the same area. Normally at this point I'd point out bigger differences due to the quality of their respective kit zooms, but I'm pleased to report Panasonic and Canon supply both of these bodies with decent lenses. You may however notice Canon's default JPEG processing applies a little more contrast and smoothing, for a slightly punchier result, albeit one that can look a little smudged at times. It's easy to turn down when processing RAW files though.
일상 사진으로써의 디테일로 봤을 때 큰 차이는 없다. 난간과 티비 안테나를 봤을 때 캐논의 500만화소에 대한 이득을 알 수 없다. 여기서 나는 각각의 킷 줌렌즈의 화질 차이에 더 초점을 두고 싶다. 캐논의 좀 더 컨트라스트가 강하고 부드러운 JPG 프로세싱을 수행한다. 뭉갠다고도 생각할 수 있지만 이는 RAW 파일을 사용하면 쉽게 해결된다.
Ultimately the message to take home here is even when fitted with similar quality lenses, there's little if any extra benefit in real-life resolution to the Canon, despite its higher megapixel count. There are differences between these two cameras which may sway you more towards one than the other, but resolving power shouldn't be one of them.
궁극적으로 이 결과물에서 얘기하고자 하는 바는 비슷한 렌즈를 사용했을 경우에 일상 생활 사진에서 화소가 높더라도 이것이 그다지 이점으로 작용하지 않는다는 것이다.
But does Canon's bigger sensor cash-in at higher sensitivities? Find out in my Lumix G7 noise results, or skip to my Lumix G7 sample images, or head straight to my verdict.
그럼 센서가 더 큰 캐논의 노이즈 성능이 더 좋을것인가? G7의 노이즈 결과를 확인하거나 G7의 샘플 이미지를 보거나 요약 페이지로 바로 넘어가시라!