암연소혼장 2015-06-24 14:04 So what's going on behind the scenes? Find out by scrolling down to my table of RAW results, where the RAW files from both cameras have been processed in Adobe Camera RAW, using the same white balance and the same sharpening (50 / 0.5 / 36 / 10), and both with noise reduction set to zero. The absence of noise reduction coupled with strong sharpening means any noise is brought to the forefront, but it allows us to better see what signal each camera has to work with.
사진 이면에는 무엇이 있을까? 스크롤을 내려 RAW 결과물을 보면 알 수 있는데 모든 RAW 파일은 Adobe Camera RAW로 처리했으며 동일한 화밸과 동일한 샤프니트 값을 사용했으며 노이즈 제거 설정은 0으로 했다. 이렇게 노이즈 제거 설정을 없애면 이미지가 샤프해지지만 앞선 결과물보다 노이즈는 증가한다. 하지만 이를 통해 각 카메라가 어떤 신호를 처리했는지 쉽게 알 수 있다.
Looking at the crops, I think it's clear how well the Canon RAW files respond to processing, delivering crisper details than the in-camera JPEGs. It's also revealing how similar the Canon looks to the Lumix with the same processing applied to their RAW files.
크롭된 결과물을 보면 캐논은 바디의 JPG보다 RAW를 통해 디테일을 살리는 것이 쉽다는 것을 알 수 있고 캐논과 파나소닉의 RAW 파일에 비슷한 프로세싱이 적용되는 것을 알 수 있다.
I'd also say noise levels are fairly similar up to about 1600 ISO, but what happens next is what's really interesting. Normally beyond 1600 ISO is where larger sensors begin to take a lead over Micro Four Thirds, but judging from the results below I think the Canon is actually exhibiting fractionally higher noise levels, especially in terms of chroma noise. It's not a huge difference to be fair, but the important thing is the Canon doesn't have an advantage in noise levels in this comparison, despite its larger sensor area. I don't think the Lumix G7 has an improved sensor, but perhaps the new Canon 24 Megapixel APS-C sensor isn't performing quite as expected, at least in this comparison. Again I wouldn't worry too much about it, as there are bigger differences in handling and usability to weigh-up, but in terms of real-life resolving power and noise, I'd say both the G7 and EOS 760D / T6s are evenly matched; this also applies to the EOS 750D / T6i as they share the same imaging pipeline. Now head over to my Lumix G7 sample images or skip to my verdict.
감도 1600까지 노이즈 레벨이 비슷하지만 그 이후는 꽤 흥미로운 결과다. 보통 감도 1600을 넘어서면 노이즈 성능 면에서 더 큰센서가 낫지만 아래의 결과물을 보고 판단하자면 컬러 노이즈를 포함해서 캐논쪽이 노이즈가 더 많다. 큰 차이가 아니긴 하지만 중요한 것은 센서가 더 큼에도 불구하고 이 비교에서는 노이즈 성능 면에서 장점을 보여주지 못하고 있다는 것이다. 파나소닉 G7 센서가 더 향상된 센서를 가지고 있다고는 생각하지 않지만 최소한 이 비교에서는 캐논의 2400만화소 APS-C의 성능이 생각보다 좋지 않은것 같다. 두 카메라는 조작성과 사용성에서 커다란 차이가 있기 때문에 이런 결과에 대해서 크게 신경쓰진 않을것이지만 일상 생활용 카메라라는 관점에서 볼 때 노이즈 성능 면에서 비교할만하다. 자 이제 샘플 이미지를 보거나 이 리뷰의 요약 페이지로 넘어가자.
사진 이면에는 무엇이 있을까? 스크롤을 내려 RAW 결과물을 보면 알 수 있는데 모든 RAW 파일은 Adobe Camera RAW로 처리했으며 동일한 화밸과 동일한 샤프니트 값을 사용했으며 노이즈 제거 설정은 0으로 했다. 이렇게 노이즈 제거 설정을 없애면 이미지가 샤프해지지만 앞선 결과물보다 노이즈는 증가한다. 하지만 이를 통해 각 카메라가 어떤 신호를 처리했는지 쉽게 알 수 있다.
Looking at the crops, I think it's clear how well the Canon RAW files respond to processing, delivering crisper details than the in-camera JPEGs. It's also revealing how similar the Canon looks to the Lumix with the same processing applied to their RAW files.
크롭된 결과물을 보면 캐논은 바디의 JPG보다 RAW를 통해 디테일을 살리는 것이 쉽다는 것을 알 수 있고 캐논과 파나소닉의 RAW 파일에 비슷한 프로세싱이 적용되는 것을 알 수 있다.
I'd also say noise levels are fairly similar up to about 1600 ISO, but what happens next is what's really interesting. Normally beyond 1600 ISO is where larger sensors begin to take a lead over Micro Four Thirds, but judging from the results below I think the Canon is actually exhibiting fractionally higher noise levels, especially in terms of chroma noise. It's not a huge difference to be fair, but the important thing is the Canon doesn't have an advantage in noise levels in this comparison, despite its larger sensor area. I don't think the Lumix G7 has an improved sensor, but perhaps the new Canon 24 Megapixel APS-C sensor isn't performing quite as expected, at least in this comparison. Again I wouldn't worry too much about it, as there are bigger differences in handling and usability to weigh-up, but in terms of real-life resolving power and noise, I'd say both the G7 and EOS 760D / T6s are evenly matched; this also applies to the EOS 750D / T6i as they share the same imaging pipeline. Now head over to my Lumix G7 sample images or skip to my verdict.
감도 1600까지 노이즈 레벨이 비슷하지만 그 이후는 꽤 흥미로운 결과다. 보통 감도 1600을 넘어서면 노이즈 성능 면에서 더 큰센서가 낫지만 아래의 결과물을 보고 판단하자면 컬러 노이즈를 포함해서 캐논쪽이 노이즈가 더 많다. 큰 차이가 아니긴 하지만 중요한 것은 센서가 더 큼에도 불구하고 이 비교에서는 노이즈 성능 면에서 장점을 보여주지 못하고 있다는 것이다. 파나소닉 G7 센서가 더 향상된 센서를 가지고 있다고는 생각하지 않지만 최소한 이 비교에서는 캐논의 2400만화소 APS-C의 성능이 생각보다 좋지 않은것 같다. 두 카메라는 조작성과 사용성에서 커다란 차이가 있기 때문에 이런 결과에 대해서 크게 신경쓰진 않을것이지만 일상 생활용 카메라라는 관점에서 볼 때 노이즈 성능 면에서 비교할만하다. 자 이제 샘플 이미지를 보거나 이 리뷰의 요약 페이지로 넘어가자.