워프짱™ 2015-07-16 22:52 절대면적이 작다는점이 크롭이 더 되는건 아니라는 겁니다.
기준자체가 달라요. 같은 이미지 써클이면 말씀하신대로 픽셀피치도 작고 절대면적이 작은 마포가 더 나쁘죠. 하지만, 둘의 이미지써클이 기본적으로 다릅니다. 그러면 화소를 기준으로 보면 28MP에서 8.3MP를 잘라내는게 20MP에서 8.3MP를 잘라내는것보다 더 많이 잘리죠.
NX500이 크롭 4K로 나왔을때 nx1의 픽셀피치가 3.6um로 마포 3.7um보다 작은데 더 크롭된다고 깐사람은 아무도 없어요. 그냥 NX마운트에서 크롭비가 심하다보니 광각을 광각으로 쓸수가 없다고 까였던겁니다.
GX8의 4K크롭은 분명 마이너스인데 이게 NX500과 비교해서 더 나쁘다라고 하는관점이 맞지 않다고 했습니다. 비교대상으로 적절하지 않다는 뜻이고요. 그렇다고 그게 틀렸다고 하는게 아니에요.
기준자체가 달라요. 같은 이미지 써클이면 말씀하신대로 픽셀피치도 작고 절대면적이 작은 마포가 더 나쁘죠. 하지만, 둘의 이미지써클이 기본적으로 다릅니다. 그러면 화소를 기준으로 보면 28MP에서 8.3MP를 잘라내는게 20MP에서 8.3MP를 잘라내는것보다 더 많이 잘리죠.
NX500이 크롭 4K로 나왔을때 nx1의 픽셀피치가 3.6um로 마포 3.7um보다 작은데 더 크롭된다고 깐사람은 아무도 없어요. 그냥 NX마운트에서 크롭비가 심하다보니 광각을 광각으로 쓸수가 없다고 까였던겁니다.
GX8의 4K크롭은 분명 마이너스인데 이게 NX500과 비교해서 더 나쁘다라고 하는관점이 맞지 않다고 했습니다. 비교대상으로 적절하지 않다는 뜻이고요. 그렇다고 그게 틀렸다고 하는게 아니에요.