워프짱™ 2015-07-23 12:38 파나소닉 ㅄ의견에는 격하게 동의합니다.
그런데 GX8 센서가 풀픽셀리드아웃을 보장하지 못하는 상황은 동의하시면서 어떻게 계속 풀픽셀리드아웃을 하라고 할 수 있는지 궁금하네요.
안될거라고 생각하는걸 하라고 하시니까요...
그리고, 어설픈 화소수 증가는 화질손실의 가능성도 있습니다.
못해낸 파나소닉 ㅄ인건 맞지만 그런고려없이 무작정 4K크롭으로 간건 아니라고 봐요. 이런 저런 고려를 했을꺼라는 거죠.
화각손실문제를 무조건 풀픽셀리드아웃으로만 해결가능하다는 전제도 맞지 않아요. 만약 그 정도 화소를 만들어낼수 있었다면, 파나소닉만 써오던 센서단 픽셀비닝도 회로가 추가되는 부담이 있지만 만들어낼수는 있죠. 하지만, 그 모든게 현상황에서 선택할수 있는 길은 아니었다는게 더 정확하지 않을까 싶습니다.
즉, 20MP로는 선택지가 별로 없어요.
풀픽셀리드아웃 소니만큼만 하려고 해도 최소 4K의 두배화소는 필요하고, 삼성따라갈라면 훨씬 더 많은 화소가 필요해요.
그런데 GX8 센서가 풀픽셀리드아웃을 보장하지 못하는 상황은 동의하시면서 어떻게 계속 풀픽셀리드아웃을 하라고 할 수 있는지 궁금하네요.
안될거라고 생각하는걸 하라고 하시니까요...
그리고, 어설픈 화소수 증가는 화질손실의 가능성도 있습니다.
못해낸 파나소닉 ㅄ인건 맞지만 그런고려없이 무작정 4K크롭으로 간건 아니라고 봐요. 이런 저런 고려를 했을꺼라는 거죠.
화각손실문제를 무조건 풀픽셀리드아웃으로만 해결가능하다는 전제도 맞지 않아요. 만약 그 정도 화소를 만들어낼수 있었다면, 파나소닉만 써오던 센서단 픽셀비닝도 회로가 추가되는 부담이 있지만 만들어낼수는 있죠. 하지만, 그 모든게 현상황에서 선택할수 있는 길은 아니었다는게 더 정확하지 않을까 싶습니다.
즉, 20MP로는 선택지가 별로 없어요.
풀픽셀리드아웃 소니만큼만 하려고 해도 최소 4K의 두배화소는 필요하고, 삼성따라갈라면 훨씬 더 많은 화소가 필요해요.
그럴바엔 8K를 어떻게든 만들어내는게 젤 해피하다니까요.