미러리스 크기가 작아야 한다 => GM1, GM1S, GM5, GF7... 그리고 이에 맞춘 렌즈군.. 12-32, 35-100/F4-5.6, 15.7
좀 크면 어때(?) => G7, GH4, GX8.... 7-14, 12-35-100, 100-300, 14-140 HD, 녹티크론이 밸런스가 잘 맞는 듯하고..
나머지 렌즈들은 엄청 작지만 GM1에 맞춘 건셉은 아닌듯한 정도의 크기죠. 즉 아무데나 써도 괜찮은 정도의 밸런스라고 생각됩니다.
미러리스라고 해봐야 결국 미러박스하나 빠지는건데, 극소형화를 추구하려면 센서크기부터 크기에 영향을 주는 모든 것들을 줄여야하고, 반대로 기능을 요구할수록 크기는 작게하기 어렵다는 점도 있죠.
미러리스는 작아야한다는 선입견(?)과는 반대로 미러리스 판매가 지지부진했던 양키들의 크기를 키워달라는 요구를 수용하는건 뭐 바람직해보입니다.
어짜피 작은 라인업을 버린것도 아니니까요.
대신 작은바디에서 모든 기능&성능이 불가능하다는것도 인정은 해야죠.
미러리스는 작아야한다보다 좀 쌌으면 좋겠다가 제 생각입니다. 출시가가 왜 이런건지.. ㄷㄷㄷ
미러리스 크기가 작아야 한다 => GM1, GM1S, GM5, GF7... 그리고 이에 맞춘 렌즈군.. 12-32, 35-100/F4-5.6, 15.7
좀 크면 어때(?) => G7, GH4, GX8.... 7-14, 12-35-100, 100-300, 14-140 HD, 녹티크론이 밸런스가 잘 맞는 듯하고..
나머지 렌즈들은 엄청 작지만 GM1에 맞춘 건셉은 아닌듯한 정도의 크기죠. 즉 아무데나 써도 괜찮은 정도의 밸런스라고 생각됩니다.
미러리스라고 해봐야 결국 미러박스하나 빠지는건데, 극소형화를 추구하려면 센서크기부터 크기에 영향을 주는 모든 것들을 줄여야하고, 반대로 기능을 요구할수록 크기는 작게하기 어렵다는 점도 있죠.
미러리스는 작아야한다는 선입견(?)과는 반대로 미러리스 판매가 지지부진했던 양키들의 크기를 키워달라는 요구를 수용하는건 뭐 바람직해보입니다.
어짜피 작은 라인업을 버린것도 아니니까요.
대신 작은바디에서 모든 기능&성능이 불가능하다는것도 인정은 해야죠.
미러리스는 작아야한다보다 좀 쌌으면 좋겠다가 제 생각입니다. 출시가가 왜 이런건지.. ㄷㄷㄷ