jayki 2015-10-01 21:41 마치 센서가 사진기의 모든것인것 처럼 렌즈와 계속 엮으시네요. 센서는 계속 똑같아도 아직 나머지 부분이 계속 나아지면 그것도 괜찮지 않나요? GX8 이 여전히 16MP 였다면 GX8 을 구입 안하셨을까요? 물론 센서가 같이 더 좋아지면 좋겠죠. GX8 도 그래서 20MP 센서를 사용한것이구요. 나중에 나올 GH5, E-M1mkII 등등도 아마 20MP 정도나 그이상 될것으로 예상해봅니다. 하지만 굳이 파나소닉이나 올림이 센서에 투자하지 않고 소니 센서만 갖다가 써도 상관 없다는 뜻입니다. 물론 자기네도 어느정도 투자는 했겠죠. 그리고 언젠가 자기 센서가 나올수 있겠죠. 그렇지만 경쟁자들에 비해 이렇게 오래 걸리는것으로 보아 파나/올림은 센서 개발에 조금밖에 투자 안했거나 거의 포기했다고 생각될 정도네요.
마포의 market share 가 어쩔수 없이 줄어들되 사라진다고 생각하지는 않습니다. 그리고 FF/APS-C 에 비하면 적지만 미러리스 시장은 어느정도 확실히 확보 하고 있으니 렌즈는 확실히 돈을 벌수 있다고 판단이 되겠죠. 그리고 렌즈를 늘림으로서 또 따라오는 렌즈 라인업 증가 benefit 도 있구요. 그래서 오히려 다시 사용자수를 데려오는 효과도 있을것으로 생각되구요. 센서투자와 상관없이 결국 렌즈를 늘리는것 자체가 시장을 계속 유지/확장 하려는것으로 보셔도 될것 같습니다. 이렇게 시간도 벌어서 센서 개발도 계속 어느정도 하고는 있겠죠.
렌즈로 돈을 대부분 버는 방식은 프린터/잉크와 비유가 가능하지만 솔직히 다른 방식으로는 비교가 안됩니다. 잉크통에 다이아를 박거나 하지 않는이상. ㅋ 그래서 당연히 질문하신거에 대한 답은 없습니다.
그건 그렇고 시장이 작아서 센서 투자를 안하는것 같다라는 말한마디로 이렇게 길게 얘기 할줄은 몰랐네요. Fact 도 아니고 제 생각이라고 말했는데도 말이죠. 반대로 현재 마포 센서 기술력이 16MP 에서 한계에 닿은것처럼 막혀있다는 말을 하신것또한 재밌는 발상이라고 생각합니다. 파나소닉은 그럴지 몰라도 적어도 소니는 이미 예전에 그 벽을 넘었다고 생각되니까요.
마포의 market share 가 어쩔수 없이 줄어들되 사라진다고 생각하지는 않습니다. 그리고 FF/APS-C 에 비하면 적지만 미러리스 시장은 어느정도 확실히 확보 하고 있으니 렌즈는 확실히 돈을 벌수 있다고 판단이 되겠죠. 그리고 렌즈를 늘림으로서 또 따라오는 렌즈 라인업 증가 benefit 도 있구요. 그래서 오히려 다시 사용자수를 데려오는 효과도 있을것으로 생각되구요. 센서투자와 상관없이 결국 렌즈를 늘리는것 자체가 시장을 계속 유지/확장 하려는것으로 보셔도 될것 같습니다. 이렇게 시간도 벌어서 센서 개발도 계속 어느정도 하고는 있겠죠.
렌즈로 돈을 대부분 버는 방식은 프린터/잉크와 비유가 가능하지만 솔직히 다른 방식으로는 비교가 안됩니다. 잉크통에 다이아를 박거나 하지 않는이상. ㅋ 그래서 당연히 질문하신거에 대한 답은 없습니다.
그건 그렇고 시장이 작아서 센서 투자를 안하는것 같다라는 말한마디로 이렇게 길게 얘기 할줄은 몰랐네요. Fact 도 아니고 제 생각이라고 말했는데도 말이죠. 반대로 현재 마포 센서 기술력이 16MP 에서 한계에 닿은것처럼 막혀있다는 말을 하신것또한 재밌는 발상이라고 생각합니다. 파나소닉은 그럴지 몰라도 적어도 소니는 이미 예전에 그 벽을 넘었다고 생각되니까요.