워프짱™ 2016-02-22 18:10 링크해주신 Dpreview글도 해석해보면 저와 같은 이야기를 하고 있습니다. LX100이 16:9에서 GX7보다 더 넓게 찍힌다는 이야기이지, 환산 24mm가 더 넓게 찍힌다는(22mm?) 이야기가 아닙니다.
the LX100 diagonal has stayed the same in all those aspects ans kept you with a 24mm diagonal.
LX100의 대각선길이는 모든 비율(4:3, 3:2, 16:9, 1:1은 제외)에서 대각선길이 24mm를 유지한다.
Dpreview의 링크를 갖고 오셨으니 DPreview의 LX100 리뷰 인트로에 보시면 이미지써클의 크기와 전체크기, 그리고 화각별로 사용하는 크기를 그려놓은 아주 좋은 그림이 있습니다.
이 원리는 GH1,2의 멀티에스펙트와 정확히 일치하고 다만, 센서의 전체크기와 비율만 다릅니다.
the LX100 diagonal has stayed the same in all those aspects ans kept you with a 24mm diagonal.
LX100의 대각선길이는 모든 비율(4:3, 3:2, 16:9, 1:1은 제외)에서 대각선길이 24mm를 유지한다.
Dpreview의 링크를 갖고 오셨으니 DPreview의 LX100 리뷰 인트로에 보시면 이미지써클의 크기와 전체크기, 그리고 화각별로 사용하는 크기를 그려놓은 아주 좋은 그림이 있습니다.
이 원리는 GH1,2의 멀티에스펙트와 정확히 일치하고 다만, 센서의 전체크기와 비율만 다릅니다.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100