워프짱™ 2016-06-30 10:04 맞습니다. 소니에서 풀픽셀리드아웃 without 픽셀비닝이란 용어를 가장 먼저 썼어요. 제가 이게 이상해서 소니코리아 및 소니제팬에 모두 문의를 넣었었는데, 소니코리아는 "우린 잘 몰라요. 온대로 쓴거에요." 이거고, 소니 제팬은 픽셀비닝 하는지는 확인할수 없다 였어요. 보도자료에 관해서도 자기네는 확인해줄수 없다라고. 질문은 1080/60p에서는 풀픽셀리드아웃 with 픽셀비닝이란 단어가 딱 한군데서 언급이 되는데, 소니가 픽셀비닝을 하는게 맞냐? 였습니다.
삼성은 픽셀비닝이란 단어자체를 아예 쓴적이 없구요.
그리고 그 픽셀비닝이란 방식도 FHD에서나 해당되고, 지금은 대세인 4K에서는 쓰지 못하고 있는 방식이라 굳이 언급될 필요도 없죠. 그 당시에 소니 A7S야 1080p에서 파나보다 낫다는 점을 광고하기 위해서 쓰는건 그래도 납득할만하긴 했는데 말이죠. 다만, 그렇게 광고한 모드는 1080/30p였고, 픽셀비닝을 하지 않는 풀픽셀리드아웃기술이 뛰어남을 엄청 많은 지면을 할애하면서 설명했는데, 그 외에 1080/60p나 다른모드에서는 뜬금없이 풀픽셀리드아웃 with 픽셀비닝이라고 써놨었다는 거죠. 실제 출력특성은 그냥 라인스키핑 특성 그대로인데...
파나소닉은 4K를 밀고 있으면서도 마포의 화소수 한계상 1:1크롭을 사용중이고, 4K에서 가장많은 화소를 사용하는건 NX1입니다. 약 16:9 기준 24MP정도됩니다. A7R II는 42MP임에도 불구하고 APS-C 크롭모드에서 약 17MP정도, RX100은 약 16MP, A6300은 약 20MP정도 되는걸로 알고 있습니다.
NX500은 NX1과 동일한 센서임에도 불구하고 원가절감을 위해 이미지프로세서 성능을 낮춰놔서 아무리 펌웨어를 건드려도 NX1이 될수는 없습니다.
삼성은 픽셀비닝이란 단어자체를 아예 쓴적이 없구요.
그리고 그 픽셀비닝이란 방식도 FHD에서나 해당되고, 지금은 대세인 4K에서는 쓰지 못하고 있는 방식이라 굳이 언급될 필요도 없죠. 그 당시에 소니 A7S야 1080p에서 파나보다 낫다는 점을 광고하기 위해서 쓰는건 그래도 납득할만하긴 했는데 말이죠. 다만, 그렇게 광고한 모드는 1080/30p였고, 픽셀비닝을 하지 않는 풀픽셀리드아웃기술이 뛰어남을 엄청 많은 지면을 할애하면서 설명했는데, 그 외에 1080/60p나 다른모드에서는 뜬금없이 풀픽셀리드아웃 with 픽셀비닝이라고 써놨었다는 거죠. 실제 출력특성은 그냥 라인스키핑 특성 그대로인데...
파나소닉은 4K를 밀고 있으면서도 마포의 화소수 한계상 1:1크롭을 사용중이고, 4K에서 가장많은 화소를 사용하는건 NX1입니다. 약 16:9 기준 24MP정도됩니다. A7R II는 42MP임에도 불구하고 APS-C 크롭모드에서 약 17MP정도, RX100은 약 16MP, A6300은 약 20MP정도 되는걸로 알고 있습니다.
NX500은 NX1과 동일한 센서임에도 불구하고 원가절감을 위해 이미지프로세서 성능을 낮춰놔서 아무리 펌웨어를 건드려도 NX1이 될수는 없습니다.