제니지민 2016-07-07 13:24 1. A6000과 NX500을 비교해봤던 저로써는 색감/후보정 면에서 NX500의 손을 번쩍 들어주고 싶습니다. NX500 실내 화이트 밸런스가 눈에 띄게 더 잘 맞고, APS-C 최강 센서답게 선예도도 아주 좋습니다.
2. GX85는 제가 몰라서 답글을 달지 못하겠네요.
3. RX100도 고민해봤던 저로써는
3-1) RX100 vs. APS-C는 LX2 vs. APS-C보다는 그 차이가 훨씬 적다고 말씀드릴 수 있습니다. 1/1.7" 센서를 사용한 LX5와 LX7을 잠시 사용해봤고, 1/1.63" 센서인 올림푸스 XZ-1을 메인 및 서브로 사용 (모 사이트 게시판에 XZ-1 단점을 적었다가 일부 올빠 분들에게..)해본 적이 있거든요.
3-2) RX100 III 또는 RX100 IV를 두고 NX500을 선택한 이유는, 비록 1/1.6" 또는 1/1.7" 센서 쓸 때보다 1" 센서를 쓸 때 APS-C와의 화질 차이가 확연하게 줄긴 했지만, 그래도 화질의 차이는 있다는 점, 그리고 화질에서의 우위에도 불구하고 NX500이 RX100 IV의 반값 정도였다는 점이었습니다.
2. GX85는 제가 몰라서 답글을 달지 못하겠네요.
3. RX100도 고민해봤던 저로써는
3-1) RX100 vs. APS-C는 LX2 vs. APS-C보다는 그 차이가 훨씬 적다고 말씀드릴 수 있습니다. 1/1.7" 센서를 사용한 LX5와 LX7을 잠시 사용해봤고, 1/1.63" 센서인 올림푸스 XZ-1을 메인 및 서브로 사용 (모 사이트 게시판에 XZ-1 단점을 적었다가 일부 올빠 분들에게..)해본 적이 있거든요.
3-2) RX100 III 또는 RX100 IV를 두고 NX500을 선택한 이유는, 비록 1/1.6" 또는 1/1.7" 센서 쓸 때보다 1" 센서를 쓸 때 APS-C와의 화질 차이가 확연하게 줄긴 했지만, 그래도 화질의 차이는 있다는 점, 그리고 화질에서의 우위에도 불구하고 NX500이 RX100 IV의 반값 정도였다는 점이었습니다.
도움이 되었으면 좋겠네요.