salmon2000 2017-03-18 08:52오백이에 비하면 AFS는 비교불가 입니다. 특히 실내 AFS는 오백이에 비하면 감동적입니다.
그런데 AFC는 AFS에 비해서 실망하실수 있습니다. 연사 모드에서 초점이 안맞아도 찍어버리는 경우가 많습니다.
저도 이부분이 좀 의아스럽습니다. AFS 속도를 생각하면 좀더 개선될 수도 있을것 같은데 말이죠.
그래도 AFS로 다 커버 가능하다고 봅니다.
해상도는 오백이에 비하면 당연히 떨어집니다만은 대형인화가 아닌 경우에는 무의미 할것으로 보입니다.
노이즈도 오백이에 비하면 떨어지나 바디에시 ISO를 많이 올리지 않으니 별문제 없다고 봅니다.
이것은 손떨방이 있기때문에 가능한것인데 또한 최저 셔터 스피드 설정이 없기 때문에 모션블러는 좀더 생깁니다.
기본적으로 jpg 노이즈는 잘 억제되어 나온다고 생각합니다. 다만 raw 에는 저감도 암부 깨알 노이즈가 보여서 raw사용시에는 감안하셔야합니다.
드라마틱한 보정을 하시는 경우가 아닌라면 raw 보정 관용도는 충분하다고 봅니다. 하이라이트 복구도 생각보다 좋습니다.
jpg 인물색감도 나름 만족스러운 편이라 저도 계속 고민중입니다.
raw를 더 써볼지 jpg로 정착할지.... jpg보정관용도가 조금만 좋았더라면 raw를 쓰지않을거 같습니다.
그런데 AFC는 AFS에 비해서 실망하실수 있습니다. 연사 모드에서 초점이 안맞아도 찍어버리는 경우가 많습니다.
저도 이부분이 좀 의아스럽습니다. AFS 속도를 생각하면 좀더 개선될 수도 있을것 같은데 말이죠.
그래도 AFS로 다 커버 가능하다고 봅니다.
해상도는 오백이에 비하면 당연히 떨어집니다만은 대형인화가 아닌 경우에는 무의미 할것으로 보입니다.
노이즈도 오백이에 비하면 떨어지나 바디에시 ISO를 많이 올리지 않으니 별문제 없다고 봅니다.
이것은 손떨방이 있기때문에 가능한것인데 또한 최저 셔터 스피드 설정이 없기 때문에 모션블러는 좀더 생깁니다.
기본적으로 jpg 노이즈는 잘 억제되어 나온다고 생각합니다. 다만 raw 에는 저감도 암부 깨알 노이즈가 보여서 raw사용시에는 감안하셔야합니다.
드라마틱한 보정을 하시는 경우가 아닌라면 raw 보정 관용도는 충분하다고 봅니다. 하이라이트 복구도 생각보다 좋습니다.
jpg 인물색감도 나름 만족스러운 편이라 저도 계속 고민중입니다.
raw를 더 써볼지 jpg로 정착할지.... jpg보정관용도가 조금만 좋았더라면 raw를 쓰지않을거 같습니다.
참고로 저는 GX85 에 15.7을 쓰고 있습니댜.