파나소닉톡
메뉴
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
[GX7+12-35+35-100]인사 드립니다.
2017-03-24 17:16 | 조회수 : 1,254
본문보기
덧글 11
접기
RTS3 T*
2017-03-24 17:53
GX85가 로우패스 필터리스+소프트웨어 보정 효과로 GX7대비 10% 정도 해상력이 업 되었습니다.
.
특히 산악사진이나 풍경사진에 CPL 필터를 사용하는 경우가 많을텐데...
GX7에 CPL 필터 (심지어 5천원짜리 묻지마 CPL부터 B+W 최상급 카제만 CPL을 사용해도)
사용시 사진의 해상력 저하, 뭉개짐, 떡짐 현상이 심각하게 나타나곤 (육안으로 봐도 심각) 합니다.
.
GX85에서는 CPL을 사용해도 해상력 저하현상이 미미합니다.
(GX7의 로우패스 필터가 CPL필터와 궁합이 좋지 않다라 생각합니다.)
.
GX85가 GX7대비 AWB가 보다 정확하고 셔터쇼크도 상대적으로 적어서
GX85를 간직하시라고 권하고 싶습니다.
(물론 만듬새 면에서는 GX7이 GX85보다 훨씬 더 고급스럽죠...
저도 얼마 전 GX7을 내치고 GX85를 KEEP 하고 있습니다.)
SNS 로그인
덧글 입력
로그인을 해주세요
맨위로
.
특히 산악사진이나 풍경사진에 CPL 필터를 사용하는 경우가 많을텐데...
GX7에 CPL 필터 (심지어 5천원짜리 묻지마 CPL부터 B+W 최상급 카제만 CPL을 사용해도)
사용시 사진의 해상력 저하, 뭉개짐, 떡짐 현상이 심각하게 나타나곤 (육안으로 봐도 심각) 합니다.
.
GX85에서는 CPL을 사용해도 해상력 저하현상이 미미합니다.
(GX7의 로우패스 필터가 CPL필터와 궁합이 좋지 않다라 생각합니다.)
.
GX85가 GX7대비 AWB가 보다 정확하고 셔터쇼크도 상대적으로 적어서
GX85를 간직하시라고 권하고 싶습니다.
(물론 만듬새 면에서는 GX7이 GX85보다 훨씬 더 고급스럽죠...
저도 얼마 전 GX7을 내치고 GX85를 KEEP 하고 있습니다.)