산노을 2017-04-05 20:53 [팩트]
1. 일부 언론에서 파나소닉이 카메라 사업을 접을 것이라고 보도
2. 파나소닉은 사실무근이라는 입장에서 반박
[가능성]
양쪽 모두 가능 (당연히 사업을 접을 수도 있고 보도가 오보일 수도 있다.)
[파나소닉 사용자로서..(gx7에 이런저런 잡다한 렌즈 다수 보유하고 있습니다.)]
1. 사업을 접으면 어쩌나 하는 우려는 있음
2. 신문기사든 여기 글 옮기신 분이든 댓글 다신 분이든 가능성에 대한 언급이지, 아직 확정된 사실은 아님
3. 조심스레 추이를 지켜볼 필요가 있겠다고 생각함.
[덧붙여서..]
토론 혹은 논쟁은 그럴만한 대상과 그럴만한 주제를 가지고 하는 것 아닌가요?
파나소닉의 카메라사업 철수 여부는 내 의지 혹은 노력으로 절대적 상황을 변화시킬 수는 없다고 생각합니다.
내 의지, 노력으로 안되는 일에.. 뭐 이렇게 까지..
'음.. 파나가 카메라를 안만들면 큰일인데.. 설마.. 사실이 아니겠지?' 하는 정도로 지켜보렵니다.
1. 일부 언론에서 파나소닉이 카메라 사업을 접을 것이라고 보도
2. 파나소닉은 사실무근이라는 입장에서 반박
[가능성]
양쪽 모두 가능 (당연히 사업을 접을 수도 있고 보도가 오보일 수도 있다.)
[파나소닉 사용자로서..(gx7에 이런저런 잡다한 렌즈 다수 보유하고 있습니다.)]
1. 사업을 접으면 어쩌나 하는 우려는 있음
2. 신문기사든 여기 글 옮기신 분이든 댓글 다신 분이든 가능성에 대한 언급이지, 아직 확정된 사실은 아님
3. 조심스레 추이를 지켜볼 필요가 있겠다고 생각함.
[덧붙여서..]
토론 혹은 논쟁은 그럴만한 대상과 그럴만한 주제를 가지고 하는 것 아닌가요?
파나소닉의 카메라사업 철수 여부는 내 의지 혹은 노력으로 절대적 상황을 변화시킬 수는 없다고 생각합니다.
내 의지, 노력으로 안되는 일에.. 뭐 이렇게 까지..
'음.. 파나가 카메라를 안만들면 큰일인데.. 설마.. 사실이 아니겠지?' 하는 정도로 지켜보렵니다.