그것과는 별도로... A9가 롤링셔터(1프레임을 읽어오는데 필요한 시간)은 빠르지만, 센서리드아웃 스피드의 전체대역폭은 전화소/60p보다 좁을 가능성이 있다고 생각됩니다. 센서크기는 무시하시고...
화소수 x 비트수(12bit or 14bit) x 프레임레이트가 최종적으로 필요한 대역폭입니다. 센서크기가 문제가 아니고 화소수가 대역폭에 가장 큰영향을 줍니다. 그와 더불어 비트수와 프레임레이트도 되겠지요. A9는 24MP이고, G9는 20MP죠... 16:9로 크롭해서 읽어와도 일단은 A9쪽이 더 많은 화소수이고, 대역폭이 더 필요합니다. 그게 같은 조건이라서 60프레임이되어버리면 A9쪽이 더 대역폭이 많이 필요해지죠.
여기서 삼성을 끌어다오면 NX1은 28MP로 전화소 읽어오기를 하는데, 화소수 때문에 A9보다 더 넓은 대역폭이 필요합니다.
NX1의 최대 대역폭도 26MP/30f였습니다. 대역폭은 한정적이기 때문에 프레임레이트를 높이려면 화소수를 적게(라인스키핑) 가져오면 됩니다.
그래서 1080/120p가 가능한거고, 라이브뷰 240fps의 프레임레이트도 이렇게 만들어집니다. 대신 화소를 건너뛰니 화질은 떨어지겠지요.
메모리카드는 상관이 없는게, 파나는 10bit 150Mbps이고, 소니는 8bit 100Mbps입니다. 단순계산해도 쓰기속도가 12.5MB/sec이상만 되면 속도가 문제가 되지는 않습니다.
A9는 S-Log도 빠져있죠.
그것과는 별도로... A9가 롤링셔터(1프레임을 읽어오는데 필요한 시간)은 빠르지만, 센서리드아웃 스피드의 전체대역폭은 전화소/60p보다 좁을 가능성이 있다고 생각됩니다. 센서크기는 무시하시고...
화소수 x 비트수(12bit or 14bit) x 프레임레이트가 최종적으로 필요한 대역폭입니다. 센서크기가 문제가 아니고 화소수가 대역폭에 가장 큰영향을 줍니다. 그와 더불어 비트수와 프레임레이트도 되겠지요. A9는 24MP이고, G9는 20MP죠... 16:9로 크롭해서 읽어와도 일단은 A9쪽이 더 많은 화소수이고, 대역폭이 더 필요합니다. 그게 같은 조건이라서 60프레임이되어버리면 A9쪽이 더 대역폭이 많이 필요해지죠.
여기서 삼성을 끌어다오면 NX1은 28MP로 전화소 읽어오기를 하는데, 화소수 때문에 A9보다 더 넓은 대역폭이 필요합니다.
NX1의 최대 대역폭도 26MP/30f였습니다. 대역폭은 한정적이기 때문에 프레임레이트를 높이려면 화소수를 적게(라인스키핑) 가져오면 됩니다.
그래서 1080/120p가 가능한거고, 라이브뷰 240fps의 프레임레이트도 이렇게 만들어집니다. 대신 화소를 건너뛰니 화질은 떨어지겠지요.
메모리카드는 상관이 없는게, 파나는 10bit 150Mbps이고, 소니는 8bit 100Mbps입니다. 단순계산해도 쓰기속도가 12.5MB/sec이상만 되면 속도가 문제가 되지는 않습니다.