3) 마포빠들이 '웃기고' 마포빠들을 '비웃어도 무방'해보이는 또 하나의 근거는, DXOMARK 수치입니다.
3-1) GH5 DXOMARK 수치와 '크롭'인 D500 및 NX1의 DXOMARK 수치를 비교해봤을 때와
3-2) 1" 센서인 RX100 V의 DXOMARK 수치와 GH5 DXOMARK 수치를 비교해보면,
3-2의 차이가 같거나 더 작습니다. 크기 차이를 감안했을 때, 마포 수치가 안 좋은 거죠. 1인치 센서는 크기에 비해서 성능이라도 뛰어난데, 마포 센서는 그렇지도 못하면서, 마포보다 반절 가까이 큰 센서들 얘기할 때는 거기서 거기라고 우기고, 자기보다 반절 작지만 성능은 비례를 뛰어넘어 좋은 센서한테는 센서 크기 소리하고. 뭐가 거기서 거기고, 뭐가 웃기고 비웃어도 무방한 건가요?
http://photoseek.com/2013/compare-digital-camera-sensor-sizes-full-...
2) 1.64배가 '웃기고', 1.46배가 '비웃어도 무방'한 거군요. 거기서 거기죠?
3) 마포빠들이 '웃기고' 마포빠들을 '비웃어도 무방'해보이는 또 하나의 근거는, DXOMARK 수치입니다.
3-1) GH5 DXOMARK 수치와 '크롭'인 D500 및 NX1의 DXOMARK 수치를 비교해봤을 때와
3-2) 1" 센서인 RX100 V의 DXOMARK 수치와 GH5 DXOMARK 수치를 비교해보면,
3-2의 차이가 같거나 더 작습니다. 크기 차이를 감안했을 때, 마포 수치가 안 좋은 거죠. 1인치 센서는 크기에 비해서 성능이라도 뛰어난데, 마포 센서는 그렇지도 못하면서, 마포보다 반절 가까이 큰 센서들 얘기할 때는 거기서 거기라고 우기고, 자기보다 반절 작지만 성능은 비례를 뛰어넘어 좋은 센서한테는 센서 크기 소리하고. 뭐가 거기서 거기고, 뭐가 웃기고 비웃어도 무방한 건가요?