RTS3 T* 2018-09-30 23:18중고 14만원에 구입한 25.7의 25초 사진이 아마 CPL + ND8 일겁니다.
.
B+W의 카제만 HT-CPL XS2 PRO MRC NANO에 XS PRO ND8 MRC NANO를 두 겹 장착했습니다만,
이건 필터를 좋은 거 사용했다고 사진이 비교적 클린한게 아니라
일본산 보정 소프트웨어인 실키픽스 디벨로퍼 스튜디오 때문입니다.
.
일본산 소프트웨어 이기에 카메라 제조사에서 RAW 관련 정보가 공식적으로 제공되는데 반해,
어도비에는 극히 일부만 제공되고, 제가 알기론 파나소닉에선 어도비에 RAW 관련 데이타를 안준단 얘기까지 있습니다.
.
어도비에서 누렇게 뜨는 반면, 실키픽스에서는 상황에 맞게 알아서 노이즈 감쇄시키고 색좌표 왜곡의 최소화도
동시에 일어나는 것 같습니다.
파나 RAW 촬영시 카제만 CPL 하나만 사용해도 필터팩터 0(색좌표 변동 없음)이나 실제 어도비에선 누끼끼리해 집니다.
반대로, 실키픽스에서는 누리끼리 함이 최소화 됩니다.
특히, 하늘 바탕 노이즈가 어도비에서 자글자글할 때, 실키픽스에서는 상황에 맞게 자동으로 노이즈 감소가 적용되어
클린한 하늘 바탕이 얻어집니다.
100% 보정 소프트웨어 때문이라 생각합니다.
.
B+W의 카제만 HT-CPL XS2 PRO MRC NANO에 XS PRO ND8 MRC NANO를 두 겹 장착했습니다만,
이건 필터를 좋은 거 사용했다고 사진이 비교적 클린한게 아니라
일본산 보정 소프트웨어인 실키픽스 디벨로퍼 스튜디오 때문입니다.
.
일본산 소프트웨어 이기에 카메라 제조사에서 RAW 관련 정보가 공식적으로 제공되는데 반해,
어도비에는 극히 일부만 제공되고, 제가 알기론 파나소닉에선 어도비에 RAW 관련 데이타를 안준단 얘기까지 있습니다.
.
어도비에서 누렇게 뜨는 반면, 실키픽스에서는 상황에 맞게 알아서 노이즈 감쇄시키고 색좌표 왜곡의 최소화도
동시에 일어나는 것 같습니다.
파나 RAW 촬영시 카제만 CPL 하나만 사용해도 필터팩터 0(색좌표 변동 없음)이나 실제 어도비에선 누끼끼리해 집니다.
반대로, 실키픽스에서는 누리끼리 함이 최소화 됩니다.
특히, 하늘 바탕 노이즈가 어도비에서 자글자글할 때, 실키픽스에서는 상황에 맞게 자동으로 노이즈 감소가 적용되어
클린한 하늘 바탕이 얻어집니다.
100% 보정 소프트웨어 때문이라 생각합니다.