eggry 2019-02-23 02:50오식이보다 좋다면 진짜 좋다는 건 인정합니다. 뭐 저기 오식이는 데세랄용이라서 소니 FE 용보다 많이 작아 보이긴 합니다. FE 오식이랑 크기 차이는 저정도는 안 나겠지만…일단 소니나 캐논(50.2)보다는 확실히 크긴 합니다. 조리개는 1.4로 충분하다 보지만 50.2랑 같은 가격에 크기 무게는 더 부담스러운 정도라 저울질에서 손해볼 여지가 좀 있어 보입니다.
그나저나 시그마 아트 나올 때부터 고화질 표준렌즈 나올 때마다 허구헌날 하는 말이 “오투스 급이다” 인데 보통 단순 해상력 테스트 정도에서만 비슷하고 각종 수차 따지고 들어가면 그정돈 아니었는데(뭐 가격, 크기 차이 생각하면 당연하지만) 이 녀석이면 정말 그정도 수준일 거란생각도 드네요.
여튼 성능 생각하면 비싸진 않을지 몰라도 이정도까지 해야하니 하는 생각이 드는 건 어쩔 수 없네요. 소니보다800불이나 비싸고 캐논 50.2랑 같은 값이니; 2000불 정도면 충분히 감수할 만 했을텐데 오식이 신경 쓰여서 아예 오버킬로 노선을 잡은 건지.
그나저나 시그마 아트 나올 때부터 고화질 표준렌즈 나올 때마다 허구헌날 하는 말이 “오투스 급이다” 인데 보통 단순 해상력 테스트 정도에서만 비슷하고 각종 수차 따지고 들어가면 그정돈 아니었는데(뭐 가격, 크기 차이 생각하면 당연하지만) 이 녀석이면 정말 그정도 수준일 거란생각도 드네요.
여튼 성능 생각하면 비싸진 않을지 몰라도 이정도까지 해야하니 하는 생각이 드는 건 어쩔 수 없네요. 소니보다800불이나 비싸고 캐논 50.2랑 같은 값이니; 2000불 정도면 충분히 감수할 만 했을텐데 오식이 신경 쓰여서 아예 오버킬로 노선을 잡은 건지.