lifenstory 2019-12-21 14:02소니 a9 와 s1 사용중입니다.
만듦새만으로 추가 또는 교체하시기엔 파나 렌즈군들의 사악한 가격대를
봤을때 대규모로 하시거나 성업하시는거라면 모를까 합리적인 기종 추가는 안되실겁니다 ㄷㄷㄷ
더욱이 소니, 캐논, 니콘이 있으시다면 더더욱요
afs는 소니보다 비슷하거나 조금더 나은 느낌이고,
afc는 소니보다 좀 부족합니다. 다만, 영상에서 그 차이가 조금 더 커지고
사진에서는 그 차이가 좀 덜합니다.
그리고 말 많은 af는 적은 사용기들중에서도 나오는 혹평보단 조금 더 쓸만합니다.
개인적인 느낌으로는 소니 a9가 100이라면 환경에따라 60~80정도 되는것 같습니다.
다만, 저조도에서 톤이 조금 더 안정적입니다.
예를 들면 소니 a9의 경우 본식스냅처럼 일정치 않은 조명이나 저조도에서 핀은 모두 정확하게
맞는데 컷마다 화밸이 틀어져서 들어가는 경우가 꽤 있습니다.
그런데 s1은 저도도에서 af가 더디거나 나간 사진이 드물게 나오는데 오히려 화밸은 꽤
안정적으로 유지합니다.
만듦새만으로 추가 또는 교체하시기엔 파나 렌즈군들의 사악한 가격대를
봤을때 대규모로 하시거나 성업하시는거라면 모를까 합리적인 기종 추가는 안되실겁니다 ㄷㄷㄷ
더욱이 소니, 캐논, 니콘이 있으시다면 더더욱요
afs는 소니보다 비슷하거나 조금더 나은 느낌이고,
afc는 소니보다 좀 부족합니다. 다만, 영상에서 그 차이가 조금 더 커지고
사진에서는 그 차이가 좀 덜합니다.
그리고 말 많은 af는 적은 사용기들중에서도 나오는 혹평보단 조금 더 쓸만합니다.
개인적인 느낌으로는 소니 a9가 100이라면 환경에따라 60~80정도 되는것 같습니다.
다만, 저조도에서 톤이 조금 더 안정적입니다.
예를 들면 소니 a9의 경우 본식스냅처럼 일정치 않은 조명이나 저조도에서 핀은 모두 정확하게
맞는데 컷마다 화밸이 틀어져서 들어가는 경우가 꽤 있습니다.
그런데 s1은 저도도에서 af가 더디거나 나간 사진이 드물게 나오는데 오히려 화밸은 꽤
안정적으로 유지합니다.