소니 57......그리고 77ii를 썼을 때 느꼈던건 고감도로 올라가면 심하게 뭉개진다는 것이었는데요, nx500은 노이즈리덕션을 끄면 확실히 뭉개지 않아서 좋더군요. 라이트룸 처리가 더 용이하니까요......
파워줌 번들은 1750시그마 보단 화질은 좀 떨어질 지 몰라도, 휴대성에서 엄청난 편익을 가져올 거라고 생각하고요, 손떨방도 있어서 크게 무리는 없었습니다. 그리고 일단 고감도로 커버가 되니까요 ㅎㅎㅎㅎ
580을 사서 35.8을 물리고 다녔습니다만, 실내 화이트밸런스 때문에 결국 다시 내다 팔아버렸네요. 너무 들쭉날쭉해서 보정을 살짝 귀찮아하는 저로서는 많이 불편했거든요. 30/2 정도면 크게 밝기도 차이나지 않고, 들이대기도 제법 괜찮은 렌즈라서 사용하기에 무리가 없어 보입니다. 일단 휴대성에서 상당히 먹고 들어가니까요.
직접적으로 노이즈 비교는 해보지 않았습니다만, 77ii같은 경우는 57보다 더 좋다고 느꼈어도 감도 2500의 좀 어두운 곳을 찍어보면 컬러노이즈가 어느 정도 올라왔습니다. nx500은 훨씬 덜하구요.
렌즈 선예도는 시그마 아트 시리즈보다는 떨어질 수밖에 없지요......렌즈 자체의 성능을 비교하자면 딸릴 수밖에 없지만, 휴대성과 바디 성능에서 차이를 두고 싶네요. 고감도는 77ii보다도 nx500이 훨씬 낫다고 자부하구요.
소니 57......그리고 77ii를 썼을 때 느꼈던건 고감도로 올라가면 심하게 뭉개진다는 것이었는데요, nx500은 노이즈리덕션을 끄면 확실히 뭉개지 않아서 좋더군요. 라이트룸 처리가 더 용이하니까요......
파워줌 번들은 1750시그마 보단 화질은 좀 떨어질 지 몰라도, 휴대성에서 엄청난 편익을 가져올 거라고 생각하고요, 손떨방도 있어서 크게 무리는 없었습니다. 그리고 일단 고감도로 커버가 되니까요 ㅎㅎㅎㅎ
580을 사서 35.8을 물리고 다녔습니다만, 실내 화이트밸런스 때문에 결국 다시 내다 팔아버렸네요. 너무 들쭉날쭉해서 보정을 살짝 귀찮아하는 저로서는 많이 불편했거든요. 30/2 정도면 크게 밝기도 차이나지 않고, 들이대기도 제법 괜찮은 렌즈라서 사용하기에 무리가 없어 보입니다. 일단 휴대성에서 상당히 먹고 들어가니까요.
직접적으로 노이즈 비교는 해보지 않았습니다만, 77ii같은 경우는 57보다 더 좋다고 느꼈어도 감도 2500의 좀 어두운 곳을 찍어보면 컬러노이즈가 어느 정도 올라왔습니다. nx500은 훨씬 덜하구요.
렌즈 선예도는 시그마 아트 시리즈보다는 떨어질 수밖에 없지요......렌즈 자체의 성능을 비교하자면 딸릴 수밖에 없지만, 휴대성과 바디 성능에서 차이를 두고 싶네요. 고감도는 77ii보다도 nx500이 훨씬 낫다고 자부하구요.
1650S를 구매하실 것이라면......안 하시기를 추천합니다. nx1에 1650s 물린걸 만져 봤는데, nx500이랑은 너무 어울리지를 못해서요.
77ii를 쓰신다면......칠번들, 1650f2.8을 구해서 사용하시는 것을 권합니다. af속도나 선예도 면에서 시그마 1750이 따라가질 못해요.