4umu 2024-08-13 09:231인치 센서 미만의 폰(1/3.2") 중에서도 1억 화소라 ...
아시다시피 놀랄 노가 아니라 'NO'입니다.
폰의 센서는 1인치 센서의 면적에 비해 14% 밖에 안 됩니다. 이것을 잘게 잘게 조각을 내서 1억 화소를 만들었지만
빛이 센서에서 활용할 수 있는 정보의 크기(픽셀)가 너무 작으니 여러 노이즈 핫픽셀 등 오류와 화질이 좋지 못한 일이 발생합니다.
고화소 = 고화질은 절대 아닙니다.
당연히 큰 스케치북에 그림을 그려야 더 세밀하고 빛의 양 등을 풍부하게 묘사할 수 있지 않을까요?
그래서 판형이 깡패라는 말씀이 존재하는 이유입니다.
또한 아이폰이 800만 화소에도 불구하고 좋은 이미지를 가지는 것은 이미지 센서가 크고 이미지 프로세싱이 좋기 때문입니다.
일반적인 사람들이 스마트폰으로 찍어도 어느정도 품질이 나오기 때문에 대중적으로 대세는 스마트 폰이지만
그 이상은 아닙니다.
화면상으로 어두운 부분을 언뜻 보아도 샤오미의 화질이 제일 많이 뭉게진 것을 확일 할 수 있고
중급기의 니콘이 제일 좋은 것은 자명한 일입니다.
아시다시피 놀랄 노가 아니라 'NO'입니다.
폰의 센서는 1인치 센서의 면적에 비해 14% 밖에 안 됩니다. 이것을 잘게 잘게 조각을 내서 1억 화소를 만들었지만
빛이 센서에서 활용할 수 있는 정보의 크기(픽셀)가 너무 작으니 여러 노이즈 핫픽셀 등 오류와 화질이 좋지 못한 일이 발생합니다.
고화소 = 고화질은 절대 아닙니다.
당연히 큰 스케치북에 그림을 그려야 더 세밀하고 빛의 양 등을 풍부하게 묘사할 수 있지 않을까요?
그래서 판형이 깡패라는 말씀이 존재하는 이유입니다.
또한 아이폰이 800만 화소에도 불구하고 좋은 이미지를 가지는 것은 이미지 센서가 크고 이미지 프로세싱이 좋기 때문입니다.
일반적인 사람들이 스마트폰으로 찍어도 어느정도 품질이 나오기 때문에 대중적으로 대세는 스마트 폰이지만
그 이상은 아닙니다.
화면상으로 어두운 부분을 언뜻 보아도 샤오미의 화질이 제일 많이 뭉게진 것을 확일 할 수 있고
중급기의 니콘이 제일 좋은 것은 자명한 일입니다.