2017-12-20 14:36다중측광과 전체측광은 이렇게 엄연히 완전히 다른 것인데 아직도 다중측광이 마치 전체측광인 것처럼 설명되어 있는 블로그들이 많지요.
옛날 디카 초창기에 어떤 사이트에서 평가측광과 평균측광을 혼동하여 평가측광을 전체를 평균내는 측광이라고 잘못 설명한 후 복사&붙이기로 삽시간에 퍼져나가서 ......
첫 단추를 잘못 꿰는 바람에 걷잡을 수 없이 퍼져나가서 지금도 인터넷에 아주 많지요.
다중측광=평가측광=다분할측광=ESP측광이라는 것은 화면을 분할하여 그 정보를 갖고 인공지능으로 노출을 '판단'하는 것이고,
전체측광은 그냥 덮어놓고 평균내는 것이라는 엄청난 차이가 있는데.
(비록 일부 메이커의 인공지능이 개판이라서 다분할측광 결과가 마치 그냥 평균낸 것처럼 나오는 바람에 오해를 가중시키기도 합니다만.)
그리고, 전체측광의 발전된 형태가 중앙부에 가중치를 두는 중앙중점평균측광인데, 이것도 무식하게 평균내는 것임에는 다름이 없는데도 마치 이게 평가측광보다 더 발전된 것인 것처럼 알고 잘못 설명한 강좌들도 아직 심심치 않게 볼 수 있습니다. 메이커의 설명서 한번만 읽어 봐도 그게 아니라는 게 다 나오는데.
옛날 디카 초창기에 어떤 사이트에서 평가측광과 평균측광을 혼동하여 평가측광을 전체를 평균내는 측광이라고 잘못 설명한 후 복사&붙이기로 삽시간에 퍼져나가서 ......
첫 단추를 잘못 꿰는 바람에 걷잡을 수 없이 퍼져나가서 지금도 인터넷에 아주 많지요.
다중측광=평가측광=다분할측광=ESP측광이라는 것은 화면을 분할하여 그 정보를 갖고 인공지능으로 노출을 '판단'하는 것이고,
전체측광은 그냥 덮어놓고 평균내는 것이라는 엄청난 차이가 있는데.
(비록 일부 메이커의 인공지능이 개판이라서 다분할측광 결과가 마치 그냥 평균낸 것처럼 나오는 바람에 오해를 가중시키기도 합니다만.)
그리고, 전체측광의 발전된 형태가 중앙부에 가중치를 두는 중앙중점평균측광인데, 이것도 무식하게 평균내는 것임에는 다름이 없는데도 마치 이게 평가측광보다 더 발전된 것인 것처럼 알고 잘못 설명한 강좌들도 아직 심심치 않게 볼 수 있습니다. 메이커의 설명서 한번만 읽어 봐도 그게 아니라는 게 다 나오는데.