13gon 2013-12-31 11:59소니 E마운트의 경우 풀프레임용 제품군 제외하면 16개의 렌즈가 존재합니다.
후지 X마운트의 경우 현재 14개의 렌즈가 존재합니다.
비교함에 있어 후지가 불리함은 없다 보입니다.
그리고 출시 시기와 개발 기간은 전혀 별개입니다.
만일 후지가 X-Pro 제품군 발표와 함께 렌즈를 개발하기 시작했다면 현행 렌즈들의 성능은
정말 후지의 놀라운 렌즈 개발 능력이라며 칭찬해 마땅합니다만
넥스3/5의 발매 시기는 2010년 8월, X100의 발매 시기는 2011년 3월로,
X100 때부터 병행하여 개발하고 있었다면 반년 정도의 차이 밖에 나지 않습니다.
무엇보다 제가 말씀드리고 싶었던 것은 두 마운트의 물리적 한계에 관한 것이었습니다.
애초에 이 토론이 시작된 것 역시 조리개와 크기, 가격에 관한 것 아니었나요?
두 마운트의 표준줌 렌즈를 비교하면, 후지 마운트 쪽이 조리개 수치나 화질 면에선 좋으나,
그만큼 크기와 무게에선 소니 제품에 밀립니다. 마운트의 설계가 그렇기 때문이고, 당연한 겁니다.
계속해서 설명드리지만, 제가 말하려 했던 것은 이러한 것입니다.
후지 X마운트의 경우 현재 14개의 렌즈가 존재합니다.
비교함에 있어 후지가 불리함은 없다 보입니다.
그리고 출시 시기와 개발 기간은 전혀 별개입니다.
만일 후지가 X-Pro 제품군 발표와 함께 렌즈를 개발하기 시작했다면 현행 렌즈들의 성능은
정말 후지의 놀라운 렌즈 개발 능력이라며 칭찬해 마땅합니다만
넥스3/5의 발매 시기는 2010년 8월, X100의 발매 시기는 2011년 3월로,
X100 때부터 병행하여 개발하고 있었다면 반년 정도의 차이 밖에 나지 않습니다.
무엇보다 제가 말씀드리고 싶었던 것은 두 마운트의 물리적 한계에 관한 것이었습니다.
애초에 이 토론이 시작된 것 역시 조리개와 크기, 가격에 관한 것 아니었나요?
두 마운트의 표준줌 렌즈를 비교하면, 후지 마운트 쪽이 조리개 수치나 화질 면에선 좋으나,
그만큼 크기와 무게에선 소니 제품에 밀립니다. 마운트의 설계가 그렇기 때문이고, 당연한 겁니다.
계속해서 설명드리지만, 제가 말하려 했던 것은 이러한 것입니다.