elkise 2015-12-11 15:32제가 딱 비교 한게 스튜디오 사진사는 5d mark 3에 1635L렌즈로 찍었고 저는 a7r에 2470za(35mm)로 찍어 줬습니다. A1출력하니까 2천2백만화소와 3천6백만화소의 차이점이 들어 났구요 7가족 단체 사진이였는데 모두가 사진사한테 찍은게 돈아깝다고 했습니다.
저는 일반인이고 가끔 선물 하려고 대형 출력 합니다. 처음부터 대형 인쇄 하려고 한게 아닙니다. 고화소 바디를 선택한건 그냥 가능성을 열어두려고 선택한거고 제 선택이 맞았습니다. 그냥 생각을 안하고 있다가 플로터를 쓸 조건이 되니까 출력을 해본거에요 그렇게 액자 만들어서 집에도 두장 걸어 뒀습니다.
제가 처음부터 나는 일반인이라 쓸일 없다고 2천만 화소 바디에 번들렌즈 썼다면 A1출력을 하려고 했을까요? 아주 많은 유형의 사람이 있습니다. 그 교수님이란 분이 뭐하시는 교수님인데 일반인은 쓸모 없다고 한건지 모르겠습니다.
질문하는것도 중요 합니다.
교수님 저는 일반인 이니까 고화소 바디는 필요 없겠죠? 하고
교수님 3600만 화소하고 2200만 화소하고 고민중인데 제가 어떤걸 사면 좋을까요?
위 두질문은 답이 다르게 나올 수 있죠
제가 왜 벤자민님 한테 이런말을 하냐면 첫 댓글을 보세요
봄동님이 현 A마운트 해상력이 떨어진다고 하니까
댓글에 크게 인쇄 하지 않는데 고화소가 필요하느냐 말씀 하셨죠?
여기부터 문제입니다.
봄동님은 크게 출력을 전혀 안한다는 말씀인가요?
봄동님과 개인적으로 알고 저분의 사진생활 스타일을 알고 하신말이라면 맞는 말씀이지만
그게 아니라면 성급한 일반화의 오류 입니다.
봄동님이 요즘은 TV, 모니터가 고화소라서 대응 해야한다고 했는데도
=>필름 렌즈 써도 문제 없다. 전문적으로 종사하는 분이 아니면 필요 없다. 프린트 안하면 문제가 없다.
라고 하셨죠 인터넷에 올리는데 무슨 소용이냐고요
이것도 오류 입니다.
전문직이 아닌 저도 대형 출력을 가끔 하고, 봄동님은 출력을 하시는 분일 수 도 있어요 지금 안하더라도 미래에 하실 수 도 있고요. 그리고 사진을 찍어서 인터넷에만 올리는게 아니잖아요 집에서 자신의 컴퓨터 모니터로 보기도 하는데 풀HD급이상의 디스플레이 그러니까 가로 2560px 이상의 모니터로 보면 확실히 고화소 사진이 보기에 더 낫습니다.
일반인이라는 조건에도 저런 여러 조건이 있는데
딱! 잘라서 쓸모 없다고 이야기를 시작한건 사실 이잖습니까
마지막으로 인터넷에 가로 1600으로 올려도 이상하게 화질좋은 사진 있습니다. 소니톡 갤러리가서
“아 이사진은 이상하게 쨍하다” 하고 아래 EXIF 보면 여지없이
55mm 입니다. 예전 필름카메라 렌즈 붙여서 쓰신분들 사진보면 소프트 하고요
아무리 가로 1600으로 줄여서 인터넷에 올려도 차이는 있습니다.
그런데 왜 일반인에게 고화소가 사치 입니까?
돈없어도 사진이 업이 아니여도 인터넷에만 올려도
고화소 바디 & 렌즈가 필요한 사람도 있습니다.
자기에게 필요하면 그냥 쓰는거에요
저는 일반인이고 가끔 선물 하려고 대형 출력 합니다. 처음부터 대형 인쇄 하려고 한게 아닙니다. 고화소 바디를 선택한건 그냥 가능성을 열어두려고 선택한거고 제 선택이 맞았습니다. 그냥 생각을 안하고 있다가 플로터를 쓸 조건이 되니까 출력을 해본거에요 그렇게 액자 만들어서 집에도 두장 걸어 뒀습니다.
제가 처음부터 나는 일반인이라 쓸일 없다고 2천만 화소 바디에 번들렌즈 썼다면 A1출력을 하려고 했을까요? 아주 많은 유형의 사람이 있습니다. 그 교수님이란 분이 뭐하시는 교수님인데 일반인은 쓸모 없다고 한건지 모르겠습니다.
질문하는것도 중요 합니다.
교수님 저는 일반인 이니까 고화소 바디는 필요 없겠죠? 하고
교수님 3600만 화소하고 2200만 화소하고 고민중인데 제가 어떤걸 사면 좋을까요?
위 두질문은 답이 다르게 나올 수 있죠
제가 왜 벤자민님 한테 이런말을 하냐면 첫 댓글을 보세요
봄동님이 현 A마운트 해상력이 떨어진다고 하니까
댓글에 크게 인쇄 하지 않는데 고화소가 필요하느냐 말씀 하셨죠?
여기부터 문제입니다.
봄동님은 크게 출력을 전혀 안한다는 말씀인가요?
봄동님과 개인적으로 알고 저분의 사진생활 스타일을 알고 하신말이라면 맞는 말씀이지만
그게 아니라면 성급한 일반화의 오류 입니다.
봄동님이 요즘은 TV, 모니터가 고화소라서 대응 해야한다고 했는데도
=>필름 렌즈 써도 문제 없다. 전문적으로 종사하는 분이 아니면 필요 없다. 프린트 안하면 문제가 없다.
라고 하셨죠 인터넷에 올리는데 무슨 소용이냐고요
이것도 오류 입니다.
전문직이 아닌 저도 대형 출력을 가끔 하고, 봄동님은 출력을 하시는 분일 수 도 있어요 지금 안하더라도 미래에 하실 수 도 있고요. 그리고 사진을 찍어서 인터넷에만 올리는게 아니잖아요 집에서 자신의 컴퓨터 모니터로 보기도 하는데 풀HD급이상의 디스플레이 그러니까 가로 2560px 이상의 모니터로 보면 확실히 고화소 사진이 보기에 더 낫습니다.
일반인이라는 조건에도 저런 여러 조건이 있는데
딱! 잘라서 쓸모 없다고 이야기를 시작한건 사실 이잖습니까
마지막으로 인터넷에 가로 1600으로 올려도 이상하게 화질좋은 사진 있습니다. 소니톡 갤러리가서
“아 이사진은 이상하게 쨍하다” 하고 아래 EXIF 보면 여지없이
55mm 입니다. 예전 필름카메라 렌즈 붙여서 쓰신분들 사진보면 소프트 하고요
아무리 가로 1600으로 줄여서 인터넷에 올려도 차이는 있습니다.
그런데 왜 일반인에게 고화소가 사치 입니까?
돈없어도 사진이 업이 아니여도 인터넷에만 올려도
고화소 바디 & 렌즈가 필요한 사람도 있습니다.
자기에게 필요하면 그냥 쓰는거에요
저렇게 일반인은 고화소 고성능 렌즈 필요 없다고 선언하듯이 말씀하시면 안됩니다.