2018-10-07 11:49계속 헛소리하시는 데 캐부심인가요? 렌즈손떨방만 있는 게 유리하다는 건 말그대로 무식한 발언입니다. 그리고 렌즈손떨방만 있는 건 특성도 아니고... 소니처럼 둘다 지원하는 게 훨씬 유리한거 아닌지요? 더욱이 바디손떨방이 있으면 손떨림보점만 해주는 게 아니라 여러 기능들도 탑재가능합니다만?? 렌즈손떨방으로 픽셀쉬프트 혹은 고화소기능, 천체추적, 수평조절 가능합니까? 말이 되는 소리부터 하시죠.
그리고 카메라회사들은 애초에 카메라와 렌즈둘다 신경씁니다. 님이 애기하신건 정말로 웃긴애기고 소니 미러리스가 캐논렌즈를 많이쓴건 초창기였지 어댑터를 쓴 순간부터 AF성능이 네이티브에 비해 많이 떨어지고 불리합니다...
영상시장을 무시하고 계신데 사진은 몰라도 영상은 스마트폰으로 점령하기 힘듭니다. 사진산업보다 훨씬 큰게 영상산업이고 애초에 규모부터 다른데 모바일의 도약해도 별 영향도 없습니다. 소니 A7S시리즈가 나올떄 영상 카메라치곤 매우 싼 가격이라고 할 정도였는 데 이게 300만원근처입니다. 바디만. 거기에 렌즈 특히 시네마 렌즈, 외장모니터 혹은 레코더, 그리고 악세사리만 해도 돈 무지막지하게 깨집니다... 컴퓨터도 사진에 쓰이는 컴퓨터의 스펙보다 훨씬 더 높습니다. 이젠 사진만 집중하기엔 사진시장이 줄어들고 있기때문에 영상에도 많이 투자를 하는 겁니다. 이런상황에서 캐논은 4K 1.8배 크롭이면 매우 심각할정도로 문제 있습니다.
그리고 카메라회사들은 애초에 카메라와 렌즈둘다 신경씁니다. 님이 애기하신건 정말로 웃긴애기고 소니 미러리스가 캐논렌즈를 많이쓴건 초창기였지 어댑터를 쓴 순간부터 AF성능이 네이티브에 비해 많이 떨어지고 불리합니다...
영상시장을 무시하고 계신데 사진은 몰라도 영상은 스마트폰으로 점령하기 힘듭니다. 사진산업보다 훨씬 큰게 영상산업이고 애초에 규모부터 다른데 모바일의 도약해도 별 영향도 없습니다. 소니 A7S시리즈가 나올떄 영상 카메라치곤 매우 싼 가격이라고 할 정도였는 데 이게 300만원근처입니다. 바디만. 거기에 렌즈 특히 시네마 렌즈, 외장모니터 혹은 레코더, 그리고 악세사리만 해도 돈 무지막지하게 깨집니다... 컴퓨터도 사진에 쓰이는 컴퓨터의 스펙보다 훨씬 더 높습니다. 이젠 사진만 집중하기엔 사진시장이 줄어들고 있기때문에 영상에도 많이 투자를 하는 겁니다. 이런상황에서 캐논은 4K 1.8배 크롭이면 매우 심각할정도로 문제 있습니다.
논란을 일으키기전에 조사 및 검색부터 하시길.