2005-07-29 14:20 장점이라는 것은 부인 안 합니다. 그래서 \'일장일단\'이라는 표현을 굳이 쓴 것이지요. 하지만 망원에서는 \'생각만큼의 차이\'가 나지는 않는다는 것도 사실입니다.
계산해보면 약 1 스탑 정도의 이득 뿐이죠. 따라서 피사체가 움직이는 경우에는 S9000이 1 스탑 정도 이득이고, 촬영자가 흔들리는 경우에는 FZ30이 2 스탑 이득이 되지 않을까 싶습니다. 하지만, 광각에서라면 반대가 되죠. (앞서의 리플에 이 말씀을 안 드렸군요...)
광각에서는 각각의 상황에서 피사체 움직임에 S9000이 2 스탑 이득이고, FZ30은 촬영자 흔들림에 1 스탑 이득입니다. (계산 방법에 대해서는 이견이 있을 수 있겠습니다만... 그냥 \'일장일단\'을 나타내기 위한 예시라고만 보아주십시오.)
비록 1 스탑이라 할지라도 여전히 피사체의 움직임에는 S9000이 유리하다는 것은 분명합니다.
디테일 면에서는, F10의 ISO 1600 이미지가 많이 뭉개진다는 것은, 달리 말하면 다른 카메라에서 1 스탑 어둡게 찍어 후보정 함으로써 어느 정도 대응이 가능하다는 의미도 되기 때문에 언급을 드린 것이고, 이 부분에 대해서는 팝코 쪽에서 리뷰를 진행하면서 검증을 해봐줬으면 바라는 부분입니다.
당근, 후보정으로 커버가 되더라도 여러 가지 점으로 볼 때 ISO 문제는 여전히 S9000 쪽의 장점입니다. ^^
계산해보면 약 1 스탑 정도의 이득 뿐이죠. 따라서 피사체가 움직이는 경우에는 S9000이 1 스탑 정도 이득이고, 촬영자가 흔들리는 경우에는 FZ30이 2 스탑 이득이 되지 않을까 싶습니다. 하지만, 광각에서라면 반대가 되죠. (앞서의 리플에 이 말씀을 안 드렸군요...)
광각에서는 각각의 상황에서 피사체 움직임에 S9000이 2 스탑 이득이고, FZ30은 촬영자 흔들림에 1 스탑 이득입니다. (계산 방법에 대해서는 이견이 있을 수 있겠습니다만... 그냥 \'일장일단\'을 나타내기 위한 예시라고만 보아주십시오.)
비록 1 스탑이라 할지라도 여전히 피사체의 움직임에는 S9000이 유리하다는 것은 분명합니다.
디테일 면에서는, F10의 ISO 1600 이미지가 많이 뭉개진다는 것은, 달리 말하면 다른 카메라에서 1 스탑 어둡게 찍어 후보정 함으로써 어느 정도 대응이 가능하다는 의미도 되기 때문에 언급을 드린 것이고, 이 부분에 대해서는 팝코 쪽에서 리뷰를 진행하면서 검증을 해봐줬으면 바라는 부분입니다.
당근, 후보정으로 커버가 되더라도 여러 가지 점으로 볼 때 ISO 문제는 여전히 S9000 쪽의 장점입니다. ^^