endtrax 2006-06-22 17:19 좋은 리뷰 감사합니다..^^
조금의 건의사항이 있습니다~
DSLR에서 비교할땐 항상 jpeg랑 RAW랑 같이 하지 않나요?
해상력에선 그 부분이 나와 RAW에선 그래도 깨끗하고 잘 나온다는걸 알겠는데..
유독 노이즈 부분에선 그게 없네요..
jpeg는 사실...성격이 틀리군요....그리고 DPI의 차이는 있다가 정답입니다..=_=;
물론 둘다 기계 안에서 바꿔뻐리는거(jpeg압축질..=.=;)라 결과가 잘못된다는 말은 아닙니다...(아 깨끗하기도 하지..캐논...ㅠ_ㅠ)
jpeg를 설명하면...
캐논은 더큰 화면(123.61cm*103.01cm)에 선을 넓게 긋고(3504px x 2336px) 그림그린다고 생각하세요..대신 큰붓(72dpi)으로 그리죠..
니콘은 작은 종이에 (32.78cm*27.32cm)에 선 조낸 긋고(3872px×2592px) 조낸 가는 붓(300dpi)으로 그림 그린겁니다..
위에 리뷰사진은요..이걸 줄여서 해석하면...JPEG압축방식이 캐논이 좋다....아닙니까?
(니콘은 왜 그렇게 안했을까요...ㅠ.ㅠ)
제가 솔직한 심점으로 이야기 하면...노이즈는 20D의 압승이라는 부분....
개인적으로 저런말이 나오는걸 싫어하는데 이유는 근거가 확실해야 한다고 생각해서입니다.
RAW파일로의 비교도 있어야 한다고 봅니다..똑딱이가 아닌 DSLR카메라니까요..^^
제발 발끝만이라도 따라가봐라~D200아 ㅋㅋ
조금의 건의사항이 있습니다~
DSLR에서 비교할땐 항상 jpeg랑 RAW랑 같이 하지 않나요?
해상력에선 그 부분이 나와 RAW에선 그래도 깨끗하고 잘 나온다는걸 알겠는데..
유독 노이즈 부분에선 그게 없네요..
jpeg는 사실...성격이 틀리군요....그리고 DPI의 차이는 있다가 정답입니다..=_=;
물론 둘다 기계 안에서 바꿔뻐리는거(jpeg압축질..=.=;)라 결과가 잘못된다는 말은 아닙니다...(아 깨끗하기도 하지..캐논...ㅠ_ㅠ)
jpeg를 설명하면...
캐논은 더큰 화면(123.61cm*103.01cm)에 선을 넓게 긋고(3504px x 2336px) 그림그린다고 생각하세요..대신 큰붓(72dpi)으로 그리죠..
니콘은 작은 종이에 (32.78cm*27.32cm)에 선 조낸 긋고(3872px×2592px) 조낸 가는 붓(300dpi)으로 그림 그린겁니다..
위에 리뷰사진은요..이걸 줄여서 해석하면...JPEG압축방식이 캐논이 좋다....아닙니까?
(니콘은 왜 그렇게 안했을까요...ㅠ.ㅠ)
제가 솔직한 심점으로 이야기 하면...노이즈는 20D의 압승이라는 부분....
개인적으로 저런말이 나오는걸 싫어하는데 이유는 근거가 확실해야 한다고 생각해서입니다.
RAW파일로의 비교도 있어야 한다고 봅니다..똑딱이가 아닌 DSLR카메라니까요..^^
제발 발끝만이라도 따라가봐라~D200아 ㅋㅋ
리뷰어 고생했는데...니가 해봐라! 하시는분들은..20D빌려주시면 1주내로 해보겠습니다
+_+b(은근슬쩍 체험단질..ㅋㅋ)