2006-06-23 01:48 여기 저기 귀동냥해서 듣고 와봤습니다만..
혹시 리뷰하신 분의 생각엔 캐논의 20D에 비해서 니콘의 D200은 화소수만 높고 비싸기만하고 실속은 없는 바디라고 생각하고 적은 것이 아닌가.. 란 생각이 물씬 듭니다.
사실 누군가가 열심히 애써서 작성한 리뷰에 이런 글 적은 경우가 거의 없지만..
어눌한 손가락을 놀려서 몇자 적고 갑니다. 리뷰란 것은 객관성이 있어야 한다고 봅니다만
객관성보단 캐논의 여러 장점에 비해서 니콘은 이런점은 더 안좋다라고 하신다는 분위기가 더 강하게 느껴지는군요. 작성하신 리뷰는 정말 고생하신 것 같지만, 막상 그 내용은 고생하신 수고로움을 많이 깍아 먹는 듯한 리뷰였습니다. 카메라관련 사이트에서, 리뷰란에 올라온 글치고는 그다지 공정성과 정확성이 없어 보입니다. 몇몇 카메라 사이트들의 유저들이 올린 사용기, 리뷰들보다 내용이 부실하다고 보여집니다. 혹시 메뉴얼조차 안읽으신것은 아닌지?
혹시 리뷰하신 분의 생각엔 캐논의 20D에 비해서 니콘의 D200은 화소수만 높고 비싸기만하고 실속은 없는 바디라고 생각하고 적은 것이 아닌가.. 란 생각이 물씬 듭니다.
사실 누군가가 열심히 애써서 작성한 리뷰에 이런 글 적은 경우가 거의 없지만..
어눌한 손가락을 놀려서 몇자 적고 갑니다. 리뷰란 것은 객관성이 있어야 한다고 봅니다만
객관성보단 캐논의 여러 장점에 비해서 니콘은 이런점은 더 안좋다라고 하신다는 분위기가 더 강하게 느껴지는군요. 작성하신 리뷰는 정말 고생하신 것 같지만, 막상 그 내용은 고생하신 수고로움을 많이 깍아 먹는 듯한 리뷰였습니다. 카메라관련 사이트에서, 리뷰란에 올라온 글치고는 그다지 공정성과 정확성이 없어 보입니다. 몇몇 카메라 사이트들의 유저들이 올린 사용기, 리뷰들보다 내용이 부실하다고 보여집니다. 혹시 메뉴얼조차 안읽으신것은 아닌지?