2006-06-26 08:41 D200이 나왔을때 화질좋다라는 소리는 별로 없었던게 사실입니다.
그건 지금도 마찬가지 이고요.
밴딩노이즈로 시끄러웠는데 완화 되었을뿐 아직 고쳐지지 않았습니다.
리뷰에서 언급하지 않은것은 이해할수 없습니다.
공정한 리뷰라면 반드시 언급이 있었어야 하다고 생각 합니다.
D200의 화질이 20D보다 좋다고 말하기는 힙듭니다.
왜냐하면 노이즈가 많기 때문 입니다.
d200의 노이즈는 고iso에서 뿐만 아니라 저감도의 암부 심지어는
중간 밝기의 피사체에서도 상당히 나옵니다.
리사이즈를 한다고해도 피사체의 질감표현에 문제를 일으킵니다.
특히 매끄러운 피사체의 질감 표현에 취약 합니다.
화질을 이야기 하면서 노이즈를 빼고 이야기를 하자고 하는것도
이해하기 힘든 일입니다.
필를을 예로들면 디지탈 노이즈를 \"입자감\" 이라고 했을때
저감도 필름은 입자감이 곱습니다. 그리고 입자가 고운 저감도 필름은 비쌉니다.
바싼가격이라도 웨딩사진 , 상품사진등 높은 화질을 요구하는 작업에는
입자가 고운 필름은 필수 였고 많이 사용 되었습니다.
물론 노이즈와 입자는 다르지만 노이즈가 더거부감을 줍니다.
그럼으로 디지탈바디에서 화질을 해치는 주범이 노이즈 이고
노이즈를 빼고는화질을 말할수 없습니다.
d200이 20d보다 화소가 약간 높지만 노이즈는 많이 높기 때문에
20d보다 화질이 나쁘다는 말은 틀린말이 아닙니다.
해상도는 당연히 화소수가 많은 d200이 좋지만 질감표현, 다이나믹 레인지,
심지어 선예도등 해상도 이외의 부분에서는 20d가 좋습니다.
그래서 전체적인 면에서 보면 20d가 d200보다 화질이 좋습니다.
선예도에 대해서 이견이 많이 있겠지만 원본으로 봤을때 20d가 더좋은 경우가
많습니다. 선예도는 노이즈의 영향이 많은 부분입니다.
저는 d200이 나왔을때 부터 지금까지 d200이 20d보다 화질이 좋다는
말은 별로 못들었습니다.
다만 색감이 좋아 졌다는 이야기와 화이트 밸러스가 개선되었다는 이야기
그리고 다양한 기능이 있다는 말을 많이 들었을 뿐입니다.
그런데 만약 이번 리뷰에서 d200이 20d보다 화질이
좋다는 글을 읽었다면 실망했을 겁니다.
d200이 출시된지도 상당한 시간이 경과된 시점에서 나온 리뷰 입니다.
이 시점에서 시장에서의 반응과 다른 리뷰는 나오기 어렵습니다.
그런데 댓글에서 엉뚱한 트집을 잡거나 마치 리뷰가 d200의 홍보물 이어야
한다는 식의 요구는 이해할수 없습니다.........
그건 지금도 마찬가지 이고요.
밴딩노이즈로 시끄러웠는데 완화 되었을뿐 아직 고쳐지지 않았습니다.
리뷰에서 언급하지 않은것은 이해할수 없습니다.
공정한 리뷰라면 반드시 언급이 있었어야 하다고 생각 합니다.
D200의 화질이 20D보다 좋다고 말하기는 힙듭니다.
왜냐하면 노이즈가 많기 때문 입니다.
d200의 노이즈는 고iso에서 뿐만 아니라 저감도의 암부 심지어는
중간 밝기의 피사체에서도 상당히 나옵니다.
리사이즈를 한다고해도 피사체의 질감표현에 문제를 일으킵니다.
특히 매끄러운 피사체의 질감 표현에 취약 합니다.
화질을 이야기 하면서 노이즈를 빼고 이야기를 하자고 하는것도
이해하기 힘든 일입니다.
필를을 예로들면 디지탈 노이즈를 \"입자감\" 이라고 했을때
저감도 필름은 입자감이 곱습니다. 그리고 입자가 고운 저감도 필름은 비쌉니다.
바싼가격이라도 웨딩사진 , 상품사진등 높은 화질을 요구하는 작업에는
입자가 고운 필름은 필수 였고 많이 사용 되었습니다.
물론 노이즈와 입자는 다르지만 노이즈가 더거부감을 줍니다.
그럼으로 디지탈바디에서 화질을 해치는 주범이 노이즈 이고
노이즈를 빼고는화질을 말할수 없습니다.
d200이 20d보다 화소가 약간 높지만 노이즈는 많이 높기 때문에
20d보다 화질이 나쁘다는 말은 틀린말이 아닙니다.
해상도는 당연히 화소수가 많은 d200이 좋지만 질감표현, 다이나믹 레인지,
심지어 선예도등 해상도 이외의 부분에서는 20d가 좋습니다.
그래서 전체적인 면에서 보면 20d가 d200보다 화질이 좋습니다.
선예도에 대해서 이견이 많이 있겠지만 원본으로 봤을때 20d가 더좋은 경우가
많습니다. 선예도는 노이즈의 영향이 많은 부분입니다.
저는 d200이 나왔을때 부터 지금까지 d200이 20d보다 화질이 좋다는
말은 별로 못들었습니다.
다만 색감이 좋아 졌다는 이야기와 화이트 밸러스가 개선되었다는 이야기
그리고 다양한 기능이 있다는 말을 많이 들었을 뿐입니다.
그런데 만약 이번 리뷰에서 d200이 20d보다 화질이
좋다는 글을 읽었다면 실망했을 겁니다.
d200이 출시된지도 상당한 시간이 경과된 시점에서 나온 리뷰 입니다.
이 시점에서 시장에서의 반응과 다른 리뷰는 나오기 어렵습니다.
그런데 댓글에서 엉뚱한 트집을 잡거나 마치 리뷰가 d200의 홍보물 이어야
한다는 식의 요구는 이해할수 없습니다.........