2006-11-11 02:23 무엇이 문제라고 지적하고 있는 줄을, 그 내용을 제대로 파악을 못한 사람은 예의 운운하지 마시기 바랍니다. 카나이님은 반말로 기초예의를 논하시는지요? 조소밖에 안나오는군요.
표기 감도와 실효 감도 문제를 간과하고, 즉 셔터속도가 감도와 어떤 관계에 있는지를 정확히 측정해보지도 않고 리뷰를 적은 것의 문제점을 지적하는 것입니다. 디아이진뿐만 아니라 해외 리뷰에서도 감도 문제는 기본적으로 그렇게 리뷰하고 있습니다. 위에 어느 분도 그것을 링크로 세세하게 지적을 해주고 계시는군요.
셔터속도도 표기 감도만큼 확보가 안되는데 그 감도 표기는 거짓이라고 평가할 수밖에요. 실제로는 저감도이면서 고감도라고 나타내고 그것을 통해 고감도 노이즈 억제력의 우수함을 과시하는 것은 일종의 기만입니다. 그런데 그런 부분을 간과하고 표기 감도상으로만 비교를 해놓고서 알파100은 타른 기종과 비교시 고감도 노이즈가 이렇게 심하다... 이런 식으로 보여주면 어떻게 되겠습니까? 리뷰어는 그래서 전문적인 지식과 함께 정확한 판단능력을 갖고 있는 사람이 써야 하는 것입니다. 그 점에 있어 위의 리뷰는 리뷰로서의 자격에 한참 미달입니다. 저는 그것을 지적한 것입니다.
그런데 그 수준이 못되는 리뷰에 대하여 비난한 것을 두고, 기초예의 운운하는 것은 웃음거리밖에 안됩니다. 언어표현으로만 예의를 논하지 마시기 바랍니다. 그건 \"난 예의바른 사람이오.\" 하는 유치한 자기기만에 불과합니다. 예의운운하는 사람이 리플에 전부 반말투라... 그것 참 고약한 모습이군요. 말하는 버릇하고는 참 기가 막히십니다. 카나이님의 리플은 그대로 카나이님에게 해당되겠습니다.
표기 감도와 실효 감도 문제를 간과하고, 즉 셔터속도가 감도와 어떤 관계에 있는지를 정확히 측정해보지도 않고 리뷰를 적은 것의 문제점을 지적하는 것입니다. 디아이진뿐만 아니라 해외 리뷰에서도 감도 문제는 기본적으로 그렇게 리뷰하고 있습니다. 위에 어느 분도 그것을 링크로 세세하게 지적을 해주고 계시는군요.
셔터속도도 표기 감도만큼 확보가 안되는데 그 감도 표기는 거짓이라고 평가할 수밖에요. 실제로는 저감도이면서 고감도라고 나타내고 그것을 통해 고감도 노이즈 억제력의 우수함을 과시하는 것은 일종의 기만입니다. 그런데 그런 부분을 간과하고 표기 감도상으로만 비교를 해놓고서 알파100은 타른 기종과 비교시 고감도 노이즈가 이렇게 심하다... 이런 식으로 보여주면 어떻게 되겠습니까? 리뷰어는 그래서 전문적인 지식과 함께 정확한 판단능력을 갖고 있는 사람이 써야 하는 것입니다. 그 점에 있어 위의 리뷰는 리뷰로서의 자격에 한참 미달입니다. 저는 그것을 지적한 것입니다.
그런데 그 수준이 못되는 리뷰에 대하여 비난한 것을 두고, 기초예의 운운하는 것은 웃음거리밖에 안됩니다. 언어표현으로만 예의를 논하지 마시기 바랍니다. 그건 \"난 예의바른 사람이오.\" 하는 유치한 자기기만에 불과합니다. 예의운운하는 사람이 리플에 전부 반말투라... 그것 참 고약한 모습이군요. 말하는 버릇하고는 참 기가 막히십니다. 카나이님의 리플은 그대로 카나이님에게 해당되겠습니다.