구니74 2008-05-28 01:18 지은이씀님
제가 이곳에서 활동한지 얼마 되지는 않았지만 리뷰관련해서 기기에서 보완해야 할 점을 논하는 것은 이상한 것이 아니리라 생각 됩니다만...^^:저도 40D 사용중이고 알파 350도 써보고 싶은 유저중의 하나이고 알파 350에서 보완되어 나오면 더 좋을 거라는 내용을 쓴 것이므로 오해하지 말아 주셨음 합니다. 제 생각으로는 Iso 400과 iso 800에서의 범용성 차이는 작은 것은 아닙니다. 셔터 스피드 2 stop 정도의 확보가 가능하니까요. 고정 조리개 2.8과 4.0렌즈의 차이 정도랄까요? 해외 리뷰에서도 보급기인 450D나 D40이 중급기와 맞먹을 정도의 노이즈 억제능력을 보여준 반면 소니 알파 700은 다른 중급기에 비해 노이즈 억제 능력이 그닥 좋지 않다고 나와 있습니다. 그러니 알파 700으로 가도 별 도움이 안될거란 생각이 드네요. 노이즈만 해결되면 소니 + 16-80 칼짜이즈 조합으로 한 번 써보구 싶습니다.
제가 이곳에서 활동한지 얼마 되지는 않았지만 리뷰관련해서 기기에서 보완해야 할 점을 논하는 것은 이상한 것이 아니리라 생각 됩니다만...^^:저도 40D 사용중이고 알파 350도 써보고 싶은 유저중의 하나이고 알파 350에서 보완되어 나오면 더 좋을 거라는 내용을 쓴 것이므로 오해하지 말아 주셨음 합니다. 제 생각으로는 Iso 400과 iso 800에서의 범용성 차이는 작은 것은 아닙니다. 셔터 스피드 2 stop 정도의 확보가 가능하니까요. 고정 조리개 2.8과 4.0렌즈의 차이 정도랄까요? 해외 리뷰에서도 보급기인 450D나 D40이 중급기와 맞먹을 정도의 노이즈 억제능력을 보여준 반면 소니 알파 700은 다른 중급기에 비해 노이즈 억제 능력이 그닥 좋지 않다고 나와 있습니다. 그러니 알파 700으로 가도 별 도움이 안될거란 생각이 드네요. 노이즈만 해결되면 소니 + 16-80 칼짜이즈 조합으로 한 번 써보구 싶습니다.