네모세상 2008-08-28 11:11 오타 등을 모두 수정했습니다.
감사드립니다.
LX3... 인기 받을만 합니다.
그리고 LX2와 LX3의 센서에 대해 헤깔리시는 분들이 계신것 같은데
방식 자체는 LX3가 더 좋습니다.
16:9 모드에서만 와이드 28mm를 지원한 LX2보다
모든 비율에서 24mm 화각을 지니고 비율별로 화소수 차이도 거의 없는 LX3가 비율의 활용성이 더 좋죠. 유효화소 영역 자체가 좀 작지만 비율별로 크롭 잘려나가는 영역이 거의 없다고 봐도 무방합니다. 가로가 작아지면 세로가 커지고 가로가 커지면 세로가 비율에 맞춰 작아지는 형태니까요.
하지만 16:9 센서의 LX2는 비율별로 좌우만을 크롭해나가기 때문에 16:0 모드에서만 넓은 화각으로 촬영할 수 있게되죠 결국 LX2는 16:9로 찍은 다음에 크롭해서 비율을 맞추는 것과 같기에 4:3/3:2는 잘 사용 안하게 됩니다.
감사드립니다.
LX3... 인기 받을만 합니다.
그리고 LX2와 LX3의 센서에 대해 헤깔리시는 분들이 계신것 같은데
방식 자체는 LX3가 더 좋습니다.
16:9 모드에서만 와이드 28mm를 지원한 LX2보다
모든 비율에서 24mm 화각을 지니고 비율별로 화소수 차이도 거의 없는 LX3가 비율의 활용성이 더 좋죠. 유효화소 영역 자체가 좀 작지만 비율별로 크롭 잘려나가는 영역이 거의 없다고 봐도 무방합니다. 가로가 작아지면 세로가 커지고 가로가 커지면 세로가 비율에 맞춰 작아지는 형태니까요.
하지만 16:9 센서의 LX2는 비율별로 좌우만을 크롭해나가기 때문에 16:0 모드에서만 넓은 화각으로 촬영할 수 있게되죠 결국 LX2는 16:9로 찍은 다음에 크롭해서 비율을 맞추는 것과 같기에 4:3/3:2는 잘 사용 안하게 됩니다.