답글 달기
메뉴
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
펜탁스 | PENTAX DA★50-135mm F2.8ED [IF]SDM
2008-01-18 21:46 | 조회수 : 115,292
본문보기
덧글 351
접기
행복한동행
2008-01-19 10:04
타사의 망원과 비교해봤을때는.
좀 차이가 있네요.
일단 제가 쓰는 니콘 80-200 2.8 직진식과 비교를 해봐도.
색수차에서는 80-200이 좀더 나은거 같아 보이는군요.
플레어 부분에서는 뭐. 이름만 대면 잘 아는 S사의 렌즈와 비교할만 하네요.
시그마 망원은 가지고 있진 않지만. 시그마 표준줌에서 나타나는 플레어와
비슷하게 나타나네요.(필터를 끼든 빼든 말이지요.)
타사의 고급 렌즈군에서 잘 나타나지 않은 현상(?)들이
이 렌즈에선 서드파티렌즈군에서 보이는 현상들이 보이는군요.
(색수차든 플레어든 말이지요.).
색감이나 화각대는 맘에 드네요.
크롭바디에 알맞는 화각대와.
펜탁스 특유의 어디에 내놓아도 뒤지지 않는 색감.
아마 제가 렌즈수급만 잘 되는 회사였더라면.
펜탁스로 시작하지 않았을까 하는 생각이 듭니다.ㅎ
토키나 80-200을 써본적이 있었는데.
그때 써본 느낌과 비슷하군요.
다만 토키나 렌즈 특유의 소프트함은 없군요.(고급 렌즈군이라 그런가... ㄷㄷ..)
뭐. 단렌즈와 비교하면 줌렌즈가 밀리긴 하겠지만.
깔끔해서 좋긴 하네요..ㅎㅎ
(아마.. 50.4 당첨이면... 투바디 세팅은 끝나는건가... ㄷㄷ..).
SNS 로그인
덧글 입력
로그인을 해주세요
맨위로
좀 차이가 있네요.
일단 제가 쓰는 니콘 80-200 2.8 직진식과 비교를 해봐도.
색수차에서는 80-200이 좀더 나은거 같아 보이는군요.
플레어 부분에서는 뭐. 이름만 대면 잘 아는 S사의 렌즈와 비교할만 하네요.
시그마 망원은 가지고 있진 않지만. 시그마 표준줌에서 나타나는 플레어와
비슷하게 나타나네요.(필터를 끼든 빼든 말이지요.)
타사의 고급 렌즈군에서 잘 나타나지 않은 현상(?)들이
이 렌즈에선 서드파티렌즈군에서 보이는 현상들이 보이는군요.
(색수차든 플레어든 말이지요.).
색감이나 화각대는 맘에 드네요.
크롭바디에 알맞는 화각대와.
펜탁스 특유의 어디에 내놓아도 뒤지지 않는 색감.
아마 제가 렌즈수급만 잘 되는 회사였더라면.
펜탁스로 시작하지 않았을까 하는 생각이 듭니다.ㅎ
토키나 80-200을 써본적이 있었는데.
그때 써본 느낌과 비슷하군요.
다만 토키나 렌즈 특유의 소프트함은 없군요.(고급 렌즈군이라 그런가... ㄷㄷ..)
뭐. 단렌즈와 비교하면 줌렌즈가 밀리긴 하겠지만.
깔끔해서 좋긴 하네요..ㅎㅎ
(아마.. 50.4 당첨이면... 투바디 세팅은 끝나는건가... ㄷㄷ..).