에꿍이 2008-01-23 17:54 50-135에 관한 이야기를 할 때 빠지지 않고 나오는 것이 바로 플레어에 취약한 점입니다.
팝코넷 리뷰에서도 이미 언급되었고 댓글에도 많이 오라온 문제점 중 하나가 플레어 억제력의 문제이고, 저 역시 펜탁스포럼에 플레어 관찰을 한 글을 사용기에 올린 적이 있습니다.플레어 억제력이 떨어지는 것은 부정 할 수 없는 사실이지만, 실사용에서도 큰 문제가 되냐 하면 꼭 그렇지도 않습니다.
렌즈의 화각을 보시면 50-135mm로 인물전용 렌즈라고 해도 틀리지 않는 화각을 가지고 있습니다. 이걸로 풍경을 찍을 일도 별로 없고, 반대로 이걸로 새를 찍을 일도 거의 없는 인물 촬영에 최적화된 줌렌즈죠.
용도가 이렇다 보니 플레어의 원인이 되는 강한 광원을 찍는 경우는 거의 없습니다. 전 50-135가 발매 되자마자 처음으로 주문한 사람 중 하나로 상당히 오랫동안 사용해 왔는데, 플레어 테스트를 하기 위하여 억지로 플레어를 만든 경우를 제외하고는 단 한번도 플레어 때문에 사진을 망친 일은 없습니다. (내공이 미천해서 망친 경우가 대부분이죠... ㅜㅜ )
이런 댓글을 따로 올리는 이유는 그다지 큰 문제가 아닌 이유로 좋은 렌즈에 대해 안좋은 선입견을 갖으실 까봐 그렇습니다. 어쩌면 내가 사용하는 렌즈들은 무조건 좋다는 생각 때문일지도 모르지만...
팝코넷 리뷰에서도 이미 언급되었고 댓글에도 많이 오라온 문제점 중 하나가 플레어 억제력의 문제이고, 저 역시 펜탁스포럼에 플레어 관찰을 한 글을 사용기에 올린 적이 있습니다.플레어 억제력이 떨어지는 것은 부정 할 수 없는 사실이지만, 실사용에서도 큰 문제가 되냐 하면 꼭 그렇지도 않습니다.
렌즈의 화각을 보시면 50-135mm로 인물전용 렌즈라고 해도 틀리지 않는 화각을 가지고 있습니다. 이걸로 풍경을 찍을 일도 별로 없고, 반대로 이걸로 새를 찍을 일도 거의 없는 인물 촬영에 최적화된 줌렌즈죠.
용도가 이렇다 보니 플레어의 원인이 되는 강한 광원을 찍는 경우는 거의 없습니다. 전 50-135가 발매 되자마자 처음으로 주문한 사람 중 하나로 상당히 오랫동안 사용해 왔는데, 플레어 테스트를 하기 위하여 억지로 플레어를 만든 경우를 제외하고는 단 한번도 플레어 때문에 사진을 망친 일은 없습니다. (내공이 미천해서 망친 경우가 대부분이죠... ㅜㅜ )
이런 댓글을 따로 올리는 이유는 그다지 큰 문제가 아닌 이유로 좋은 렌즈에 대해 안좋은 선입견을 갖으실 까봐 그렇습니다. 어쩌면 내가 사용하는 렌즈들은 무조건 좋다는 생각 때문일지도 모르지만...