네모세상 2008-11-09 13:49 이렇게 봐주시면 될것 같습니다. 16-50이 뽑기 문제가 있다 하더라도
17-70의 화질이 정말 우수하다... 라고 말이죠.
16-50 스타가 몹쓸 렌즈라는 것은 절대 아닙니다. 솔직히 F2.8 고정의 유용성을 어떻게 따라가겠습니까... 스타는 스타죠...
스타 16-50 렌즈로 예전에 테스트 할때(위에 것과는 다른 렌즈)
AF보다 MF에서 더 좋은 선예도를 내준적이 있었습니다. 이상하다.... 했죠.
약간의 문제점을 안고있다.... 라는 것은 저도 인정하는 바입니다.
펜탁스 16-45나 시그마 17-70 렌즈는 없었구요 제가 그것들을 빌릴 수 있다면 그것들과도 테스트를 해볼 참입니다. 그자료가 리뷰에 포함되던 안되던 무조건요...
리뷰로 인해 16-50스타가 도마위에 올려진것 같아 죄송할 따름이지만
저는 17-70의 화질이 우수하다는 것을 알려주고 싶었던 것입니다.
이점 이해해 주셨으면 하네요^^
17-70의 화질이 정말 우수하다... 라고 말이죠.
16-50 스타가 몹쓸 렌즈라는 것은 절대 아닙니다. 솔직히 F2.8 고정의 유용성을 어떻게 따라가겠습니까... 스타는 스타죠...
스타 16-50 렌즈로 예전에 테스트 할때(위에 것과는 다른 렌즈)
AF보다 MF에서 더 좋은 선예도를 내준적이 있었습니다. 이상하다.... 했죠.
약간의 문제점을 안고있다.... 라는 것은 저도 인정하는 바입니다.
펜탁스 16-45나 시그마 17-70 렌즈는 없었구요 제가 그것들을 빌릴 수 있다면 그것들과도 테스트를 해볼 참입니다. 그자료가 리뷰에 포함되던 안되던 무조건요...
리뷰로 인해 16-50스타가 도마위에 올려진것 같아 죄송할 따름이지만
저는 17-70의 화질이 우수하다는 것을 알려주고 싶었던 것입니다.
이점 이해해 주셨으면 하네요^^