네모세상 2008-11-09 16:44 '제품 사진, 샘플 사진 뽀대나게 찍어서 올리는 리뷰' 그렇게 불려도 좋습니다.
그것도 저희의 특징이라고 생각합니다.
그리고 FA24도 스타라는 공식적인 명칭이 붙어 있습니다.
아무리 화질이 좋지 않더라도 화질이 생각보다 좋지 않은 렌즈일 뿐입니다.
miriya님 말씀 대로 완전 객관적으로 평가 하려면
수개의 렌즈를 써보면서 테스트를 해봐야 겠지만 그게 사실상 어렵습니다.
핀이 안맞고 맞고를 제가 분별을 못할까요?
다만, 렌즈 별로 차이가 있을것이라는 것은 인정 합니다만
리뷰에 사용된 스타렌즈 역시 핀 문제나 성능 등에 큰 문제가 없다고 생각합니다.
중심부 화질도 정상적이고(오히려 이부분은 조금 더 좋습니다.) 화각 움직임에 따른 주변부 저하 성격도 예전에 다뤘던 대로 그대롭니다.
다만, 광각에서의 주변부 화질 저하는 약간의 의심이 들긴 합니다만
그래도 그 부분은 17-70이 낫다고 생각합니다.
모든 유저들을 만족시킬 수는 없겠지만 본 리뷰의 자료로 작은 정보를 습득할 수 있다면 만족할 따름입니다. 저희를 위해서 렌즈를 수개씩 빌려줄 곳도 없고 그것 가지고 깊이 파고 들어갈 만한 여건도 사실상 힘듭니다.
제가 올린 자료가 잘못된 정보라고 생각하지는 않습니다.
예전에 올림푸스 렌즈 비교리뷰시 반성도 한 것도 있기에
이제 비교는 조심스럽게 진행 하는 편이고 이번 결과에 대해서도 바꿀 생각은 없습니다.
말씀해주신 SLR클럽, DPreview, Photozone은 나름대로의 성격과 특징이 있습니다.
저희는 저희 나름대로의 특징이 있구요
어떤 사이트도 모든걸 완벽하게 소화해닐 수 없다는 생각입니다.
우리는 일반인들이 보기에 어렵기만한 화질 분석 보다는 실 활용시의 특징들을 주로 다루는 쪽에 치우쳐 있다고 보시면 됩니다.
자세히 보시면 다른 곳에서 다루지 않는 부분들을 여기서는 보실 수 있는 부분이 있습니다.
그런 부분들을 좋게 봐주셨으면 하네요.
그렇다고 화질 부분에 대해서도 그렇게 소홀하지는 않다고 생각합니다.
아쉬움을 드려서 죄송하지만 앞으로 이런 말씀들을 마음에 새겨두고 더 노력하겠습니다.
감사드려요~~^^
그것도 저희의 특징이라고 생각합니다.
그리고 FA24도 스타라는 공식적인 명칭이 붙어 있습니다.
아무리 화질이 좋지 않더라도 화질이 생각보다 좋지 않은 렌즈일 뿐입니다.
miriya님 말씀 대로 완전 객관적으로 평가 하려면
수개의 렌즈를 써보면서 테스트를 해봐야 겠지만 그게 사실상 어렵습니다.
핀이 안맞고 맞고를 제가 분별을 못할까요?
다만, 렌즈 별로 차이가 있을것이라는 것은 인정 합니다만
리뷰에 사용된 스타렌즈 역시 핀 문제나 성능 등에 큰 문제가 없다고 생각합니다.
중심부 화질도 정상적이고(오히려 이부분은 조금 더 좋습니다.) 화각 움직임에 따른 주변부 저하 성격도 예전에 다뤘던 대로 그대롭니다.
다만, 광각에서의 주변부 화질 저하는 약간의 의심이 들긴 합니다만
그래도 그 부분은 17-70이 낫다고 생각합니다.
모든 유저들을 만족시킬 수는 없겠지만 본 리뷰의 자료로 작은 정보를 습득할 수 있다면 만족할 따름입니다. 저희를 위해서 렌즈를 수개씩 빌려줄 곳도 없고 그것 가지고 깊이 파고 들어갈 만한 여건도 사실상 힘듭니다.
제가 올린 자료가 잘못된 정보라고 생각하지는 않습니다.
예전에 올림푸스 렌즈 비교리뷰시 반성도 한 것도 있기에
이제 비교는 조심스럽게 진행 하는 편이고 이번 결과에 대해서도 바꿀 생각은 없습니다.
말씀해주신 SLR클럽, DPreview, Photozone은 나름대로의 성격과 특징이 있습니다.
저희는 저희 나름대로의 특징이 있구요
어떤 사이트도 모든걸 완벽하게 소화해닐 수 없다는 생각입니다.
우리는 일반인들이 보기에 어렵기만한 화질 분석 보다는 실 활용시의 특징들을 주로 다루는 쪽에 치우쳐 있다고 보시면 됩니다.
자세히 보시면 다른 곳에서 다루지 않는 부분들을 여기서는 보실 수 있는 부분이 있습니다.
그런 부분들을 좋게 봐주셨으면 하네요.
그렇다고 화질 부분에 대해서도 그렇게 소홀하지는 않다고 생각합니다.
아쉬움을 드려서 죄송하지만 앞으로 이런 말씀들을 마음에 새겨두고 더 노력하겠습니다.
감사드려요~~^^