2006-01-03 14:08 움... 물론 이 리뷰에 대해 좀 흥분하신 분들이 많기는 하지만...
솔직히 객관적으로 문제의 소지를 다분히 가지고 있는 리뷰인것만은 사실인거 같습니다.
리뷰어를 공격한다기 보다 리뷰의 공신력에 문제가 있다는 말씀으로 이해하셨으면 좋겠네요.
감정보다는 논리적으로 설명하시는게 보기에 좋을 듯합니다.
리뷰어 분 답변에도 좀 오류가 있는거 같네요... 50.4가 기본렌즈이고 심열을 기울인 렌즈가 맞을지는 모르나 마크로렌즈와는 성격이 다릅니다. 올림이 마크로가 있다면 미놀도 마크로로 맞추던지... 구할수 없었다면 차라리 리뷰항목에서 빠지는게 옳은거 같군요... 아니면 두렌즈의 차이를 기술하고 일대일로 비교할수는 없다고 주석을 다시는 편이 좋았다고 생각되네요...
그리고 존매칭도 로하이에 맞는 특화된 커브로 이루어진것으로 알고 있습니다. 그래프를 어디서 본거 같은데 기억이 안나는 군요... 단순히 감도나 노출에 의한 차이는 아닌걸로 알고 있구요... 여기에서 감도는 그리 중요한게 아니죠. 리뷰어께서 오해의 소지가 있게 작성하신거 같습니다.
올림도 분명 좋은 기종이고 자기가 쓰는 기종을 깍아내린다고 흥분하는 것이 아니라...
누가봐도 최대한 객관적인 자료로 편향되지 않는 공정성을 보여야 하는 것이 리뷰의 임무라 생각됩니다. 그래서 특히 비교기는 작성하기 어려운거구요...
비난이 아니라 비판이라고 생각하시고 기분나빠하지 않으셨으면 좋겠네요...;;
어쨌든 리뷰 작성하느라 고생하셨겠네요... 다만 그 결과로 인해 그 보람을 배로 느끼게
되었으면 더 좋았을텐데 하는 아쉬움은 남습니다..^^:
솔직히 객관적으로 문제의 소지를 다분히 가지고 있는 리뷰인것만은 사실인거 같습니다.
리뷰어를 공격한다기 보다 리뷰의 공신력에 문제가 있다는 말씀으로 이해하셨으면 좋겠네요.
감정보다는 논리적으로 설명하시는게 보기에 좋을 듯합니다.
리뷰어 분 답변에도 좀 오류가 있는거 같네요... 50.4가 기본렌즈이고 심열을 기울인 렌즈가 맞을지는 모르나 마크로렌즈와는 성격이 다릅니다. 올림이 마크로가 있다면 미놀도 마크로로 맞추던지... 구할수 없었다면 차라리 리뷰항목에서 빠지는게 옳은거 같군요... 아니면 두렌즈의 차이를 기술하고 일대일로 비교할수는 없다고 주석을 다시는 편이 좋았다고 생각되네요...
그리고 존매칭도 로하이에 맞는 특화된 커브로 이루어진것으로 알고 있습니다. 그래프를 어디서 본거 같은데 기억이 안나는 군요... 단순히 감도나 노출에 의한 차이는 아닌걸로 알고 있구요... 여기에서 감도는 그리 중요한게 아니죠. 리뷰어께서 오해의 소지가 있게 작성하신거 같습니다.
올림도 분명 좋은 기종이고 자기가 쓰는 기종을 깍아내린다고 흥분하는 것이 아니라...
누가봐도 최대한 객관적인 자료로 편향되지 않는 공정성을 보여야 하는 것이 리뷰의 임무라 생각됩니다. 그래서 특히 비교기는 작성하기 어려운거구요...
비난이 아니라 비판이라고 생각하시고 기분나빠하지 않으셨으면 좋겠네요...;;
어쨌든 리뷰 작성하느라 고생하셨겠네요... 다만 그 결과로 인해 그 보람을 배로 느끼게
되었으면 더 좋았을텐데 하는 아쉬움은 남습니다..^^: