2006-01-04 00:32 리뷰 한번 잘못 썼다가는...ㅡㅡ;;; 겁나네요...
리뷰어 께서 그리 잘못하신 것 같진 않은 데요...
\'왜 성격이 다른 렌즈를 비교하냐\'는게 요지군요...분명히 \'성격이 다른 렌즈\'라고
밝히셨는데...
그럼 성격이 다른 렌즈니 보는 사람이 각자 알아서 판단하고 넘어가면 되지...
제가 보기엔 그 결과 때문에 이런 말들이 나오지 않았나 생각됩니다.
어차피 리뷰하신 분께서도 여러 렌즈 비교를 고심하다가 각 社의 대표 단렌즈를
비교한 것 뿐인데...
50Macro가 더 비싼 렌즈이고 포멧이 다른 기종이다 보니 50.4보다 화질이나
주변부도 결과가 좋게 나온 것인데... 보는 분이 스스로 판단해야 할 것을 가지고
책임을 리뷰어께 돌리시는 건 좀 넌센스라고 보여집니다.
이런 답글들 좀 도가 지나치네요. 재미있게 보고 즐기는 곳이 이런 논쟁하는 싸움터가
되어가는 것 참 거북합니다.
리뷰어 께서 그리 잘못하신 것 같진 않은 데요...
\'왜 성격이 다른 렌즈를 비교하냐\'는게 요지군요...분명히 \'성격이 다른 렌즈\'라고
밝히셨는데...
그럼 성격이 다른 렌즈니 보는 사람이 각자 알아서 판단하고 넘어가면 되지...
제가 보기엔 그 결과 때문에 이런 말들이 나오지 않았나 생각됩니다.
어차피 리뷰하신 분께서도 여러 렌즈 비교를 고심하다가 각 社의 대표 단렌즈를
비교한 것 뿐인데...
50Macro가 더 비싼 렌즈이고 포멧이 다른 기종이다 보니 50.4보다 화질이나
주변부도 결과가 좋게 나온 것인데... 보는 분이 스스로 판단해야 할 것을 가지고
책임을 리뷰어께 돌리시는 건 좀 넌센스라고 보여집니다.
이런 답글들 좀 도가 지나치네요. 재미있게 보고 즐기는 곳이 이런 논쟁하는 싸움터가
되어가는 것 참 거북합니다.